Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4727/2013 ~ М-4063/2013 от 23.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09.09.2013г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.,        

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары Рябцева Е.С.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4727/13 по иску прокурора Советского района г. Самары в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Самары, Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

адрес, действуя в интересах государства и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит признать незаконным бездействие администрации городского округа Самара, Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара и муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство», которое выражается в неисполнении обязанности по обеспечению соответствия состояния автомобильных дорог местного значения адрес при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам. Обязать администрацию городского округа Самара, департамент благоустройства и экологии администрации городского округа Самара и муниципальное предприятие городского округа Самара «Благоустройство» устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения и обеспечить проведение работ по устранению выбоины на дорожном покрытии проезжей части автомобильной дороги по адресу: адрес, размером *** м.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Самары ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку на момент рассмотрения дела в суде нарушения устранены, выбоины на дорожном покрытии проезжей части автомобильной дороги заделаны.

Представитель ответчика МП г.о.Самара «Благоустройство» ФИО3, действующая на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, указав, что все дефекты дорожного покрытия устранены, выполнен ямочный ремонт асфальтобетонного покрытия на спорном участке дороги.

Представитель ответчика Департамента благоустройства и экологии администрации г.о. Самара ФИО4, действующая на основании доверенности №... от дата, против прекращении производства по делу не возражала.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-4727/13 по иску прокурора Советского района г. Самары в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Самары, Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия – прекратить.

    Разъяснить прокурору Советского района г. Самары, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

        Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: