Решение по делу № 2-869/2014 ~ М-655/2014 от 14.04.2014

.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года                                                                                                         г. Тайшет

      Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием представителя истца Галкина О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/14 по иску Открытого акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Захарову Д. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.В. заключил с ОАО «ВостСибтранскомбанк» кредитный договор № 43, размер процентов за пользование кредитом: 34% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ - 22 %, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно по 24 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ он выполнил, путем зачисления в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Захарова Д.В. № суммы кредита - 300 000 рублей.

Захаров Д.В. обязательства по кредитному договору выполнял частично, допуская просрочку уплаты процентов и гашения суммы основного долга.

Сумма основного долга по кредитному договору составляет 271 689 руб., 20 коп., сумма долга по уплате процентов составляет 11 200 руб. 12 коп.

Пунктом 8.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита заемщиком, банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки платежа.

Пунктом 8.4 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщиком банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки платежа.

В связи с несвоевременной уплатой суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и несвоевременной уплатой процентов за пользование кредитом банк начислил штрафные санкции (неустойку) за каждый случай просрочки платежа. Сумма начисленной неустойки составляет 6 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк": сумму основного долга по кредитному договору 271 689 руб. 20 коп., сумму долга по уплате процентов - 11 200 руб. 12 коп., сумму начисленной неустойки - 6 000 руб., а также - в возмещение затрат по уплате госпошлины 6 088 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца - ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" - Галкин О.О., действующий по постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., уточнил исковые требования, согласно которых просил суд взыскать с ответчика Захарова Д.В. в пользу ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" сумму основного долга по кредитному договору 271 689 руб. 20 коп., сумму долга по уплате процентов - 15 621 руб. 57 коп., сумму начисленной неустойки - 7000 руб., а также в возмещение затрат по уплате госпошлины - 6 143 руб. 10 коп.

Указанные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело по существу в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВостСибтранскомбанк» (Кредитор), в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса ФИО5 обязуется предоставить Захарову Д.В. кредит в сумме 300 000 рублей.

Согласно п.4.1 кредитного договора установлен размер процентов за пользование кредитом: 34 (тридцать) % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 22% годовых.

В соответствии с п. 4.4, 5.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита производятся заемщиком по графику платежей ежемесячно в срок по 24 число каждого месяца.

Согласно п.5.5 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 календарных дней, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора.

Из расчета погашения кредита Захаровым Д.В., составленного ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", следует, что основной долг по кредитному договору составил 271 689 руб. 20 коп.

Согласно расчета погашения процентов по кредиту Захаровым Д.В., составленного ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", следует, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 15 621 руб. 57 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3, 8.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом Заемщиком, Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки платежа.

Согласно расчета начисления штрафов по кредиту, составленного ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", долг Захарова Д.В. по начисленным штрафам составил 7 000 руб.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

На основании изложенного требования истца ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании с ответчика Захарова Д.В. в пользу ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк": суммы основного долга по кредитному договору в размере 271 689 руб. 20 коп, суммы долга по уплате процентов - 15 621 руб. 57 коп., суммы начисленной неустойки- 7000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 143 руб. 10 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с Захарова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму основного долга в размере 271 689 руб. 20 коп., сумму долга по уплате процентов - 15 621 руб. 57 коп., сумму начисленной неустойки - 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6 143 руб. 10 коп., всего 300 453 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                           И.М. Абрамчик