Решение по делу № 12-41/2020 от 16.06.2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 августа 2020 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д. при секретаре Волкове А.Н., с участием Макимова Д.В., рассмотрев жалобу Максимова Дениса Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Мининой В.А. от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Максимова Дениса Вячеславовича по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Мининой В.А. от 06 мая 2020 года Максимов Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца, на том основании, что 08 февраля 2020 года в 15 часов 47 минут водитель Максимов Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у <адрес> нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожными знаками, предусмотренными п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением», п. 5.6 Приложения 1 к ПДД РФ «конец дороги с односторонним движением» и п. 5.7.2 ПДД РФ "выезд на дорогу с односторонним движением", нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.

Максимовым Д.В. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление изменить, назначив ему наказание в виде штрафа, на том основании, что дело об административном правонарушении в суде первой инстанции было рассмотрено без его участия, в связи с чем, наказание судом назначено без учета смягчающих обстоятельств, а именно, что на его иждивении находится двое малолетних детей, а также тот факт, что Максимов Д.В. трудоустроен, работает <данные изъяты> и назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством лишает его семью средств к существованию. Вину в инкриминируемом правонарушении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Считает, что с учетом всех обстоятельств, судом назначено слишком строгое наказание. Кроме того, просит учесть, что указание мирового судьи на совершение им более 60 правонарушений в течение года является необоснованным, так как на его имя оформлено пять автомобилей, четыре из которых фактически эксплуатируются другими лицами, в связи с чем, указанное количество правонарушений совершены не Максимовым Д.В.

Проверив доводы жалобы, заслушав Максимова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что Максимов Д.В. 08 февраля 2020 года в 15 часов 47 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у <адрес> нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожными знаками, предусмотренными п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением», п. 5.6 Приложения 1 к ПДД РФ «конец дороги с односторонним движением» и п. 5.7.2 ПДД РФ "выезд на дорогу с односторонним движением", нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе, подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Лопатиным К.А. (л.д. 3) и планом-схемой к данному рапорту (л.д. 4).

Вышеуказанные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора Лопатина К.А. и составленной им схеме к данному рапорту, подтверждаются также схемой организации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 5).

В соответствии с требованиями п. п. 1.3, 1.6 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий «Въезд запрещен», в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Пунктом 5.5 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий «Дорога с односторонним движением», по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Пунктом 5.6 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий «Конец дороги с односторонним движением».

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

По изложенным основаниям Максимов Д.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, которые были получены без нарушений требований закона.

Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Максимова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, учитывая что он неоднократно (более 60 раз в течение года) привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 6-15), вид наказания, избранный мировым судьёй является соразмерным степени общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения РФ.

По изложенным обстоятельствам назначение Максимову Д.В. меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое им правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Довод Максимова Д.В. о том, что не все 60 правонарушений, ссылка на которые содержатся в постановлении мирового судьи, совершены им, так как на него оформлено пять автомобилей, но управляют ими другие люди, считаю не обоснованным, так как вопреки норме ч.2 ст. 2.6.1. КоАП РФ, Максимов Д.В., являясь собственником указанных транспортных средств, не подтвердил данный довод о том, что в момент фиксации этих административных правонарушений, принадлежащие ему транспортные средства находились во владении или в пользовании других лиц, либо к данному моменту выбыли из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Представленные в материалы дела светокопии страховых полисов на указанные автомобили не являются достаточным доказательством вышесказанного.

При рассмотрении данной жалобы также принимается во внимание, что Максимов Д.В. работает <данные изъяты> и его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, что при наличии у него на <данные изъяты> может ухудшить финансовое положение его и его семьи, однако данное обстоятельство не является самостоятельным основанием для изменения вида назначенного мировым судьёй наказания, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Мининой В.А. от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Максимова Дениса Вячеславовича по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Максимова Д.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: