Постановление по делу № 4/5-452/2020 от 06.04.2020

Дело № 4/5-452/2020                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой             17 июня 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием адвоката Мочалова С.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И. А.,

осужденного Галиева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференец-связи с использованием системы аудиопротоколирования, ходатайство осужденного Галиева Роберта Алексеевича, .....р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

у с т а н о в и л:

Галиев Р.А. осужден 14.01.2019г. по приговору Свердловского районного суда г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 26.02.2019г.) по ч. 2 ст. 162, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 45000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с 06.08.2018г., зачет с 02.09.2017г. по 29.03.2018г.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Суд, заслушав мнения осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав заключение прокурора, представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, либо не менее одной третьей части срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе принудительными работами, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Галиев Р.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания. Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством. Галиев Р.А. администрацией учреждения характеризуется посредственно. Вместе с тем, учитывая характеристику осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания никак себя не проявил, не имеет ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, за этот же период имеет 3 неснятых и не погашенных взыскания, мер для досрочного снятия которых осужденным предпринято не было. Дополнительно судом учитывается, что согласно психологического обследования у осужденного присутствуют негативные факторы, препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, выявлена средняя вероятность девиации, иные формы деструктивного поведения. Кроме того судом учитывается отсутствие положительной динамики в поведении осужденного после отказа судом в удовлетворении ходатайства 04.03.2020г. и наличие задолженности по исполнению дополнительного наказания в виде штрафа. Отсутствие поощрений свидетельствует о нестабильности поведения Галиева Р.А. и недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Галиева Р.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания у суда не имеется, поскольку осужденным Галиевым Р.А. не отбыта установленная законом часть срока наказания. Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Галлиев Р.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда. Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, п о с т а н о в и л :Отказать в замене Галиеву Роберту Алексеевичу, 04.09.1988г.р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Председательствующий: М.А.Чудинова