Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2015 (2-11641/2014;) ~ М-10302/2014 от 17.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по исковому заявлению Западинского А.Б. к Родионову Е.В. о взыскании долга по договору займа,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Западинский А.Б. обратился в суд с иском к Родионову Е.В. о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у него 110 000 000 рублей, с учетом дополнительных соглашений, под 19,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное     соглашение к договору     займа от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям     которого, ответчик обязался в полном объеме погасить задолженность истца перед АКБ «наименование» (ОАО) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Западинским А.Б. (Займодавцем) и АКБ «наименование» (ОАО). Заемщик (ответчик) обязался произвести за Заемщика ( истца) полное и своевременное исполнение решения суда, в части касающейся Займодавца. Основанием для исполнения решения суда в части, касающейся Займодавца, является вступившие в законную силу решение суда, врученное Заимодавцем Заемщику под расписку или направление Займодавцем Заемщику почтовым отправлением.

Решением ..... районный суд АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с Западинского А.Б. взыскана в пользу АКБ «наименование» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору в размере 89 582 891 руб.

Займодавец передал решение суда Заемщику ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа.

Для исполнения договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «наименование» (ОАО) и Западинским А.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 110 000 000 руб. под 19,5 % годовых.

В связи с неисполнением Родионовым Е.В. обязательств по договору займа, истец просит взыскать сумму задолженности, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 646 891 рубль, из них:    61 894 119,50 рублей - основной долг; 27 688 771,50 рублей -просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 64 000 рублей - судебные расходы по делу № ..... районного суда АДРЕС.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Чумаков В.Ю. в судебное    заседание явился,    исковые требования поддержал, пояснив, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку, заключая дополнительное    соглашение ДД.ММ.ГГГГ    года к договору    займа от ДД.ММ.ГГГГ    года, ответчик признал сумму долга, тем самым срок исковой давности прерывается.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Почерняев В.В. в судебное заседание явился, с иском не согласился, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснение представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, между Западинским А.Б. ( займодавец) и Родионовым Е.В. (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику в долг с обязательством возврата денежных средств в размере 110 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.5). В свою очередь, заемщик обязался использовать денежные средства и вернуть их в срок, указанный в договоре.

Пунктом 1.5 договора установлено, что заемные средства предоставляются в соответствии с положениями договора на условиях возмездного пользования под 15% годовых.

               С учетом заключенных дополнительных соглашений к договору займа     от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, датой передачи денежных средств и заключения договора следует считать    ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата    кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ года, проценты на сумму займа установлены 19% годовых. ( л.д.7-9)

      В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Выполняя свои обязательства по договору займодавец передал заемщику денежные средства 110 000 000 руб. по акту от ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.11), факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

          Стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что Родионов Е.В. ко дню заключения дополнительного соглашения частично вернул долг Западинскому А.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67891610,51 руб, из них, 48105880,50 руб. основной долг, проценты 19785730,01 руб. Задолженность Западинского А.Б. перед банком АКБ «наименование» составляет 75782142,79 руб, из них-61894119,50 руб. основной долг, 13888022,99 руб. –проценты.

        Согласно п. 2.1 соглашения,     в случае отказа Банка от иска по гражданскому делу № находящемуся в производстве ..... районного суда АДРЕС, заемщик ( Родионов Е.В.) обязуется погасить задолженность Займодавца ( Западинского А.Б.) по Кредитному договору в объеме и на условиях, согласованных с Банком и указанных им (Банком) в требовании о погашении задолженности.

     В соответствии с п. 2.1.2. соглашения     в случае удовлетворения судом полностью или частично исковых требований Банка о взыскании с Займодавца задолженности по Кредитному договору Заемщик обязан произвести за Займодавца полное и своевременное исполнение решения суда в части, касающейся Займодавца.

       Основанием для исполнения решения суда в части, касающейся Займодавца является, вступившее в законную силу решение суда, врученное Займодавцев Заемщику под расписку или направленное Займодавцем Заемщику почтовым отправлением с уведомлением о вручении. ( л.д.10)

      Решением ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с Западинского А.Б. в пользу АКБ «наименование» (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 582 891 рубль. ( л.д.13)

В порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, то стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Изменение и расторжение договора, в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное в порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В силу пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Таким образом, действующее законодательство не ограничивает возможность изменения договора по соглашению сторон какими либо сроками, либо исполнением обязательства, однако,    предусматривает сохранение возникших обязательств в неизменном виде.

Вместе с тем, анализируя условия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что стороны, заключив дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ изменили основное обязательство, объем прав по договору    займа от    ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку п.2.1.1. и п.2.1.2 соглашения регулируют правоотношения кредитора и заемщика по исполнению решения ..... районного суда АДРЕС по гражданскому делу    по иску АКБ «наименование» (ОАО) к Западинскому А.Б., что противоречит     положению ст. 453 ГК РФ и следовательно, не может рассматриваться как дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, а является самостоятельной сделкой, направленной на установление гражданских прав и обязанностей.

          Как установлено судом и не оспорено сторонами,     ответчик частично возместил долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67891610 руб. 51 коп, сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов составляет 89646891 руб.

      Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

      Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.          Статьей 196 названного Кодекса общий срок исковой давности установлен в три года.

      Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

      В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

       В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Течение срока исковой давности прерывается, в частности, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ). ( в редакции действующей до ДД.ММ.ГГГГ )

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

       Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (пункт 25 Постановления N 15/18).

      Срок возврата суммы основного долга по займу в размере 110 000 000 руб. наступил ДД.ММ.ГГГГ года, принимая во внимание, что ответчик последний раз произвел платеж    по погашению     долга по договору займа - ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспорено сторонами, следовательно, срок исковой давности истекал     ДД.ММ.ГГГГ одновременно со сроком исковой давности по требованиям о взыскании указанных процентов за пользование займом.

       Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании спорной задолженности лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, за пределами указанного трехлетнего срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств совершения действий ответчика, свидетельствующие о фактическом признании задолженности, совершенных в пределах срока исковой давности, которые бы в силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прервали его течение истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку судом установлено, что Западинский А.Б. обратился в суд за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Западинского А.Б. к Родионову Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере 89646891 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья