Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-883/2014 от 14.08.2014

Дело № 1-883/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.

подсудимого Авраменко Д.А.,

его защитника адвоката Фадина А.П., предоставившего ордер №... от "."..г. года, удостоверение № 1770;

при секретаре: Катрышевой Ю.Г.,

                09 сентября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Авраменко Д.А.

Д.А.

Д.А.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

    Авраменко Д.А. в городе Волжском пытался незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

           "."..г. в 17 часов 23 минуты Авраменко Д.А. по средствам сотовой связи договорился с лицом, осуществляющим проверочную закупку наркотического средства под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, и которому был присвоен псевдоним «Покупатель», о сбыте последнему наркотического средства на одну тысячу рублей. В тот же день, примерно в 18 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, Авраменко ЛД.А., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, за переданные ему 1000 рублей передал «Покупателю» один полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018), массой 3,760 грамма, то есть, в крупном размере. Довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Авраменко Д.А. не смог, поскольку, «покупатель» добровольно выдала сотрудникам УФСКН РФ по Волгоградской области приобретенный у Авраменко Д.А. наркотик, в связи с чем наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

В ходе производства "."..г. досмотра автомашины ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №..., на которой Авраменко Д.А. в качестве пассажира прибыл к дому №... по <адрес> сотрудниками полиции были изъяты: бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,072 грамма, и бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 1,262 грамма.

Подсудимый Авраменко Д.А. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства себя признал, суду показал, что периодически употребляет наркотические средства, именуемые в среде наркозависимых лиц «соль», приобретая ее путем перечисления денежных средств через терминалы оплаты и получения смс-сообщения с указанием тайника с адресом закладки наркотика. "."..г., в утреннее время он таким же способом совместно со своим знакомым Ч, с которым перемещались на автомашине последнего ВАЗ-2105, приобрели в тайнике под карнизом одного из окон <адрес> полграмма «солей» на 1000 рублей. Кроме того, возле того же дома, они нашли случайно тайник с примерно 3 граммами наркотических курительных смесей, называемых в среде наркоманов «спайс». Разделив наркотики поровну, он свою долю «солей» употребил, а «спайс» отнес домой. Позднее, в тот же день ему позвонила его знакомая наркоманка, которую он знает, как М.Б и предложила ему через сеть Интернет на ее деньги в 1000 рублей приобрести наркотическое средство «соль», которое совместно употребить. Считает, что она предложила ему это сделать, так как в ее сотовом телефоне нет выхода в Интернет. Согласившись на предложение Марии они договорились с ней встретиться у <адрес>. На автомашине Ч он заехал домой, где взял наркотик «спайс» и поехал на встречу с Марией, которая к тому времени по телефону сообщила, что подъехала к месту встречи. При встрече он передал Марии наркотическое средство «спайс». Мария стала предлагать ему взять мелкие денежные купюры. Однако, он отказался. Они прошли в помещение магазина «Радеж» и под его диктовку Мария набрала на терминале номер телефона, по которому можно приобрести наркотики, она положила на терминал имеющиеся при ней деньги, и на его сотовый телефон пришло СМС-сообщение о месте нахождения наркотического средства «соль», которое он прочел не полностью: <адрес>, подъезд 2. Точное место нахождения в подъезде наркотика он хотел прочесть позднее, при прибытии на место. Однако, при выходе из магазина он был задержан сотрудником полиции. При нем было обнаружено и изъято при досмотре: электрошокер и сотовый телефон «Сони Эриксон». Денег при нем не было. При осмотре автомашины ВАЗ-2105, которой управлял Ч, было обнаружено два свертка, в одном из которых находилось наркотическое средство «соль», в другом- наркотическое средство «спайс», которые принадлежали Ч, однако, Ч сказал сотрудником полиции, что наркотики принадлежат не ему, а их в автомашине оставил он ( Авраменко). После чего, его перевезли к дому <адрес>, где избивали с той целью, чтобы он оговорил себя. Не отрицает, что передал Марии наркотическое средство. Однако, отрицает, что брал у нее за это деньги.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого "."..г. Авраменко Д.А. указывал, что после созвона с Марией и ее просьбы достать для нее наркосодержащую курительную смесь, он ответил ей, что может приобрести ей курительную смесь. При этом, взял с собой из дома сверток с курительной смесью, чтобы обменять его с Машей на наркотическое средство «соль», которое она должна была приобрести на 1000 рублей. При встрече на это предложение Маша согласилась и сообщенный ему в социальной сети счет она через терминал положила 1000 рублей. Когда ему на телефон пришло сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством «соль», он на улице возле магазина передал Маше имеющийся при нем сверток с наркотической курительной смесью. Чек об оплате наркотика он хранил при себе. После этого они с Машей разошлись, а он был задержан. После обнаружения при осмотре автомобиля Ч, привезшего его к месту встречи с Машей, двух бумажных свертков, один из которых – с наркотическим средством «соль» принадлежал Ч, а второй – с курительной смесью, которую он оставил для себя, он пояснил, что эти наркотические средства : и «соль» и курительную смесь он хотел употребить лично. После составления акта досмотра автомобиля в присутствии двух очевидцев, а также его и Ч он сделал в нем соответствующую запись по поводу обнаруженного. А также расписался на упаковке, в которую помещено изъятое. При этом, указывал, что наркотики он не сбывал. ( т.1 л.д. 78-79)

При допросе "."..г. в качестве обвиняемого Авраменко Д.А. виновным в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотического средства признавал себя и указывал, что, выезжая на встречу с Машей для сбыта ей наркотических курительных смесей на 1000 рублей, он в подлокотнике автомашины Ч оставил часть наркотического средств «соль», а также курительную смесь, найденную ранее, на случай если его задержат сотрудники полиции, чтоб наркотики были не при нем. При встрече с Машей он передал ей сверток с курительной смесью, который нашел ранее, а она ему передала 1000 рублей, купюрами по 100 рублей и по 50 рублей. После того, как они разошлись, он был задержан. При досмотре у него кроме сотового телефона и электрошокера, с помощью которого он открывал домофоны подъездов с целью обнаружения тайников с наркотиками, были изъяты переданные ему Машей в счет оплаты наркотика денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем был досмотрен автомобиль Ч в подлокотнике которого были обнаружены и изъяты два оставленных им два свертка с наркотическими средствами. ( т.1 л.д. 136-137)

Свидетель под псевдонимом «Покупатель» суду показала, что знакома с Авраменко Д., они периодически созванивались. "."..г. она согласилась на предложение сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области принять участие в проведении проверочной закупки наркотика у Авраменко Д., в присутствии понятых была досмотрена, ей были вручены денежные средства различными купюрами на общую сумму 1000 рублей. Все действия были оформлены соответствующими протоколами. Затем она созвонилась с Авраменко, спросила, сможет ли он продать ей наркотическую курительную смесь. Авраменко ответил положительно и они договорились о встрече у <адрес>, куда она прибыла с сотрудниками полиции. При встрече Авраменко предложил ей внести денежные средства при использовании платежного терминала на счет, который он ей укажет. Она отказалась это сделать, посчитав излишним. У магазина она передала Авраменко те деньги на общую сумму 1000 рублей, которые ей были выданы сотрудником полиции для проверочной закупки наркотика, а Авраменко, в свою очередь, передал ей бумажный сверток с полимерным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство- курительная смесь. После этого она подала условный сигнал- поправив свои волосы, сотрудникам УФСКН. Она видела как был задержан Авраменко, при этом он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, махал руками, укусил сотрудника, пытался освободиться; его положили на землю. Она же добровольно выдала приобретенное ею у подсудимого наркотическое средство, после чего, в присутствии двух девушек- очевидцев, был повторно произведен ее личный досмотр на предмет отсутствия при ней предметов, запрещенных к гражданскому обороту.

Свидетель Г- оперуполномоченный УФСКН РФ по Волгоградской области суду показал, что "."..г. в отдел поступила оперативная информация о том, что Авраменко Д.А. занимается сбытом наркотических курительных смесей. В ходе проверки данной информации была установлена знакомая Авраменко Д.А., и ранее приобретавшая у него наркотик, изъявившая желание принять участие в качестве покупателя в рамках проведения проверочной закупки. Анкетные данные ее были засекречены. Присвоен псевдоним «Покупатель». "."..г. проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка наркотиков». В его присутствии «Покупатель» звонила Авраменко и договорилась с ним о приобретении у него курительной смеси на 1000 рублей в <адрес> у <адрес>. «Покупателю» для проведения проверочной закупки наркотиков у Авраменко были выданы 9 денежных купюр по 100 рублей и 2 купюры достоинством по 50 рублей, номера и серии которых были занесены в соответствующий протокол; купюры копированы. Затем, с понятыми и «покупателем» он в составе опергруппы направился к месту проведения проверочной закупки. Он, находясь в автомашине, на расстоянии примерно 6 метров, имел возможность наблюдать за происходящим. Он видел, как к «Покупателю» подошел мужчина, как оказалось позже- Авраменко Д.А., подъехавший на автомобиле ВАЗ 21053. После непродолжительного разговора они друг с другом чем-то обменялись. Ч выдвинулся на задержание Авраменко, а он принял от «Покупателя» добровольную выдачу пакетика из полимерного материала, в котором находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, о чем был оформлен соответствующий акт. При досмотре задержанного Авраменко у него были изъяты: сотовый телефон, электрошокер и денежные средства, которые выдавались «покупателю». Затем им был произведен досмотр транспортного средства, на котором к месту сбыта наркотического средства прибыл Авраменко- ВАЗ 21053 под управлением ранее незнакомого Ч, в ходе которого, из подлокотника между сидениями водителя и пассажира были изъяты два бумажных свертка; в одном – аналогичное вещество, добровольно выданному «Покупателем», в другом – синтетический наркотик белого цвета. Водитель автомашины Ч сказал, что эти свертки у него в автомашине оставил Авраменко, когда попросил его подвезти к месту встречи с девушкой. Акты произведенных досмотров составлялись на месте досмотров, то есть, на местах задержания, Авраменко расписывался в составленных актах, не высказывая возражений относительно содержащихся в актах записей. Про наличие закладки наркотика в подъезде по <адрес> на «Покупатель», ни Авраменко не заявляли, иначе их пояснения несомненно были бы проверены участниками опергруппы.

Свидетель Ч А.В. – оперативный сотрудник УФСКН РФ по Волгоградской области суду по обстоятельствам поступления в УФСКН оперативной информации о сбыте Авраменко наркотических курительных смесей, принятии решения о проведении у него проверочной закупки наркотика, выдаче «покупателю» 1000 рублей для проведения проверочной закупки, наличии у последней договоренности с Авраменко о приобретении наркотика на сумму 1000 рублей в районе <адрес>, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. Кроме того, пояснил, что ему в ОРМ была отведена роль статиста и он в непосредственной близости наблюдал встречу «покупателя» с подошедшим к ней Авраменко. При этом, он наблюдал, что Авраменко вышел из автомашины отечественного производства. После непродолжительной беседы, они чем –то обменялись из рук в руки. Как только Авраменко отошел он его задержал. Утверждает, что он не упускал Авраменко и «Покупателя» из виду, в магазин они не заходили. Он присутствовал при досмотре Авраменко, у него были изъяты те же денежные купюры, которые выдавались «Покупателю» для проведения проверочной закупки наркотиков. При досмотре автомобиля, на котором при управлении Ч, приехал к месту сделки Авраменко были изъяты два свертка из бумаги с различными веществами, то есть, в одном было аналогичное вещество, выданному добровольно «покупателем», а во втором – вещество белого цвета. Все изъятое у Авраменко и из автомашины было опечатано на месте изъятия. Авраменко сказал, что изъятые из автомашины свертки принадлежат ему; он их хранил для личного употребления.

Свидетель В суду показал, что по просьбе сотрудников Госнаркоконтроля участвовал понятым при проведении оперативного мероприятия при проверочной закупке девушкой наркотического средства у мужчины в г.Волжском. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого девушке выдали денежные средства по 100 и по 50 рублей, всего на сумму 1000 рублей; показали, что купюры копированы. В его присутствии девушка с кем-то созванивалась и определилась с местом встречи для производства закупки наркотического средства – у одного из домов на ул.советской г.Волжского. Он встречу девушки со сбытчиком наркотиков не наблюдал. Она возвратилась и в его присутствии выдала сотруднику полиции полиэтиленовый пакетик с веществом желтого цвета. Затем, в его присутствии, в том же месте, был досмотрен задержанный, ранее незнакомый ему Авраменко. Изъятые у него денежные купюры совпали по номерам и сериям денежных купюр, выданных незадолго до этого девушке. Авраменко не пояснял откуда у него эти деньги. Также в его присутствии производился досмотр автомашины, в которой были обнаружены два свертка с различным содержимым веществом. Водитель автомашины, указав на Авраменко, сказал, что свертки в его автомашине оставил последний. Авраменко этого не отрицал.

Свидетель П, присутствующий в качестве второго понятого, дал по обстоятельствам проведения оперативных мероприятий суду показания, аналогичные показаниям свидетеля В. А также подтвердил, что изъятые в его присутствии у Авраменко телефон, электрошокер, а также денежные средства, которые оказались теми же денежными средствами, которые выдавались девушке для проведения проверочной закупки наркотиков, опечатывались и заверялись подписями участников непосредственно после их изъятия на месте изъятия.

Судом были исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от "."..г. года, согласно которому описан механизм выявления, преступления, совершенного Авраменко Д.А., а именно, незаконного сбыта им наркотических средств лицу под псевдонимом «Покупатель», осуществляющему под контролем сотрудников полиции проверочную закупку наркотических средств "."..г. (том №... л.д. 12-13)

       - Акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Покупателе, изъятия вещей и документов от "."..г. года, проведенного в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 48 минут, согласно которому у Покупателя в это время никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. (том №... л.д. 14 )

      - Акт осмотра и спецобработки денежных купюр от "."..г. года, проведенного в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минуту, согласно которому Покупателю были вручены для приобретения наркотического средства у А, денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами: девять купюр достоинством по 100 рублей каждая: №.... две купюры номиналом по 50 рублей каждая: №.... Денежные средства копированы. (том №... л.д. 15-18)

        - Акт добровольной выдачи, составленный "."..г. в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, согласно которому Покупатель добровольно выдала оперуполномоченному УФСКН РФ по Волгоградской области Г один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения светло-желтого цвета. Акт содержит пояснения покупателя о том, что этот полимерный пакет с веществом она приобрела у А за одну тысячу рублей. (том №... л.д. 19)

         - Акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Покупателе, изъятия вещей и документов от "."..г. года, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут, согласно которому у Покупателя, после добровольной выдачи им полимерного пакетика, приобретенного у Авраменко Д.А. с веществом растительного происхождения светло-желтого цвета, ничего не обнаружено. (том №... л.д. 20 )

         - Акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Авраменко Д.А., изъятия вещей и документов от "."..г. года, проведенного в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, согласно которому у Авраменко Д.А. в карманах брюк были обнаружены: электрошокер, сотовый телефон «Сони-Эриксон», а также денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: девять купюр достоинством по 100 рублей каждая: №... две купюры номиналом по 50 рублей каждая: №... то есть, те денежные купюры, которые ранее вручались Покупателю для проведения проверочной закупки наркотического средства у Авраменко Д.А. Акт содержит пояснения Авраменко Д.А. о том, что электрошокер, сотовый телефон и денежные средства принадлежат ему. (том №... л.д. 21 )

          - Акт досмотра транспортного средства - ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером - с №... 34рус под управлением Ч, от "."..г. года, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, согласно которому в подлокотнике между водительским и пассажирским сидениями были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом серо-белого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло-желтого цвета, при этом по пояснению Ч, данным им на месте и собственноручно записанным им в акте досмотра транспортного средства - обнаруженные в автомобиле свертки принадлежат А, который их оставил ему на хранение, чтобы потом покурить. Акт также содержит пояснения Авраменко Д.А. о том, что в обнаруженных в автомашине свертках находятся вещества «спайс» и «соль», принадлежат они ему и приобрел он их для личного употребления. (том №... л.д. 23 )

             - справка об исследовании №... от "."..г. года, согласно которой в одном полимерном пакетике, добровольно выданном Покупателем "."..г. у <адрес> в <адрес>, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил- 1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018). Масса вещества 3,760 грамма. Для проведения исследования потребовалось вещества - 0,100 грамма. (том №... л.д. 37)

           - справка об исследовании №... от "."..г. года, согласно которой в одном бумажном свертке,    обнаруженном    в    подлокотнике    автомобиля    ВАЗ    21053    госномер- №... - рус у <адрес> в <адрес>, имеется наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,072 грамма. Для проведения исследования потребовалось вещества - 0,010 грамма, после проведения исследования осталось 0,062 грамма (том 1 л.д. 42);

     - справка об исследовании за №... от 22.05. 2014 года, из которой следует, что в бумажном свертке, обнаруженном в подлокотнике автомашины ВАЗ-21053 №... в ходе осмотра у дома у <адрес> находится вещество серо-белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона. Масса вещества 0.072 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,010 грамма ( т.1 л.д.42)

           - справка об исследовании №... от "."..г. года, согласно которой в одном бумажном свертке, обнаруженном в подлокотнике автомобиля ВАЗ 21053, имеется наркотическое средство, содержащее в своем составе - производное N-метилэфедрона, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 1,262 грамма. Для проведения исследования потребовалось вещества - 0,100 грамма. ( том 1 л.д. 47-48),

           - заключение эксперта №... от "."..г. года, которое подтверждает первоначальное – от "."..г. исследование эксперта о том, что добровольно выданное Покупателем "."..г. у <адрес> в <адрес>, вещество содержит в свом составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство (нафталин- 1-ил)(1-пентил-Ш-индол-3-ил)метанон(JWН-018).

(том №... л.д. 105-106)

             - заключение эксперта №... от "."..г. года, которое подтверждает первоначальные – от "."..г. исследования эксперта о том, что в одном бумажном свертке, обнаруженном в подлокотнике автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером - №... 34 - рус у <адрес>, вещество содержит в своем составе -производное N-метилэфедрона, наркотическое средство - производное N[-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWН-018). В другом бумажном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (том№... л.д. 115-116)

         - протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: денежные купюры образца 1997 года: девять купюр достоинством по 100 рублей каждая: №..., две купюры номиналом по 50 рублей каждая: № №...; сотовый телефон «Sony-Ericsson», изъятый в ходе досмотра Авраменко Д.А. "."..г. с сим-картой с абонентским номером: №... в записной книге вызовов которого имеется запись под именем «Машка» с номером - №... при этом с данным абонентом были соединения: "."..г. в 21 час 39 минут; "."..г. в 17 часов 23 минуты, в 17 часов 50 минут, в 17 часов 55 минут, что подтверждает общение посредством сотового телефона Авраменко Д.А. и «Покупателя» (том №... л.д. 125-131);

    - протокол осмотра места происшествия – магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес> от "."..г., согласно которого магазин оборудован восемью камерами видеофиксации, шесть из которых фиксируют стеллажи с товаром, две – рабочие места кассовых работников. Камер фиксирующих терминалы оплаты не имеется. ( т.1 л.д. 93-97)

Исследовав и проанализировав доказательства, признанные судом допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о том, что в судебном следствии нашла подтверждение вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Отрицая в ходе судебного следствия тот факт, что он получил от свидетеля «Покупателя» денежные средства за переданной им «Покупателю» наркотик непосредственно в руки, указывая, что деньги были «покупателем» внесены в терминал оплаты, Авраменко Д.А. по существу не оспаривает факт передачи им «покупателю» свертка с наркотическим средством, то есть, его сбыта. При этом, свидетель «покупатель» подтвердила, что деньги она Авраменко передала непосредственно в руки, на предложение Авраменко внести их в терминал оплаты она отказалась и в магазин не заходила. Все иные допрошенные в ходе судебного следствия свидетели подтвердили, что врученные «покупателю» для проведения проверочной закупки денежные купюры были изъяты у Авраменко после его задержания. Указанное подтверждает также акт досмотра Авраменко Д.А.. Более того, о передаче приобретателем наркотика Марией ему, Авраменко заявлял при его допросе в качестве обвиняемого.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( в редакции от 22.03.2014 г № 224), наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018), является крупным от 0,05 грамма.

Авраменко Д.А. пытался незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018), массой 3,760 граммов, то есть в крупном размере.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения Авраменко Д.А. покушение на сбыт наркотических средств в двух свертках, обнаруженных после задержания Авраменко Д.А. в ходе досмотра автомашины ВАЗ-21053 регистрационный знак №... под управлением Ч, а именно, наркотического средства содержащего в своем составе- производное N-метилэфедрона, массой 0,072 грамма и наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 1,262 грамма, поскольку, доказательств того, что указанные свертки с наркотиками предназначались к сбыту, органом обвинения не представлено, а судом не добыто. Как видно из акта досмотра указанного транспортного средства, произведенного непосредственно после совершения Авраменко сбыта наркотического средства «покупателю», владелец автомашины Ч пояснил, что обнаруженные в автомобиле свертки, принадлежащие Авраменко Д., оставлены ему последним на хранение, «чтобы потом покурить». Акт также содержит пояснения Авраменко Д.А. о том, что в обнаруженных в автомашине свертках находятся вещества «спайс» и «соль», принадлежат они ему и приобрел он их для личного употребления. (том №... л.д. 23 ) Акт досмотра автомашины является допустимым доказательством. В последствии, указанные в нем сведения ничем не опровергнуты. Свидетель Ч А.В. – сотрудник УФСКН, задержавший Авраменко в судебном заседании также пояснил, что Авраменко указал. Что обнаруженные в автомашине наркотические средства он хранил для личного употребления. Кроме того, судом установлено, как из показаний подсудимого, так и заключения судебно- медицинского эксперта по освидетельствованию подсудимого, о том, что он употребляет наркотические средства.

    При этом, исключение из обвинения Авраменко Д.А. вышеуказанных наркотиков в указанной массе, не изменяет квалификации его действий.

Действия Авраменко Д.А. суд квалифицирует: по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Довести преступный умысел на сбыт наркотического вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018), массой 3,760 граммов, то есть, в крупном размере Авраменко Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, наркотическое средство выбыло из незаконного оборота, ввиду произведенной проверочной закупки наркотика под контролем сотрудников полиции.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности.

Авраменко Д.А. совершил особо тяжкое преступления и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от "."..г. Авраменко Д.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствии употребления психостимуляторов (наркомания) (код по МКБ- 10 F 15.2), о чем свидетельствуют длительность употребления психостимуляторов, высокой толерантности к наркотику, стойкой потребности к наркотику, сформировавшемся абстинентном синдроме со снижением настроения, раздражительностью, утомляемостью. Однако, имеющееся психическое расстройство не лишало и не лишает Авраменко Д.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями(бредовыми, галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По психическому состоянию Авраменко Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и(или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. Наличие синдрома зависимости вследствии употребления алкоголя (хронический алкоголизм) Авраменко Д.А. не обнаруживает. (том №... л.д. 184-186)

К обстоятельствам смягчающим наказание Авраменко Д.А., суд относит признание им своей вины, активное способствование    расследованию преступления, на что указывают его признательные показания с момента задержания, а также состояние его здоровья при наличии тяжких хронических заболеваний и наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку Авраменко Д.А. совершил особо тяжкое преступления, при этом, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого: он имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, негативных характеристик и административных взысканий не имеет. Суд считает возможным наказание назначить минимальное в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Поскольку, Авраменко Д.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Волжского городского суда от "."..г., суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 228.1 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "."..░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "."..░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ "."..░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-    ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░░-1-░░)(1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░)░░░░░░░(JWH-018), ░░░░░░ 0,516 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,052 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░░-1-░░)(1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░)░░░░░░░ (JWH-018), ░░░░░░ 2,172 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░,

-    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

-    ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░: ░░░░░░░