Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29098/2017 от 15.09.2017

Cудья: Хорькова Л.А. Дело № 33-29098/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Клубничкиной А.В., Папша С.И.,

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Ананьева Р. Е. на определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ходатайству Мищенко М. В. об отмене мер по обеспечению иска,

по делу по иску Ананьева Р. Е. к Мищенко М. В. о признании недействительной государственной регистрации права на земельный участок, аннулировании сведений из ЕГРП,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в обеспечение иска Ананьева Р.Е. к Мищенко М..В. о признании недействительной государственной регистрации права на земельный участок, аннулировании сведений из ЕГРП, по ходатайству истца Ананьева Р.Е., наложен запрет на отчуждение (совершение любых сделок), сдачу в аренду, передачу на иных основаниях земельного участка с <данные изъяты>, площадью 29990 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, 79 км автодороги Москва-Дубна, принадлежащий Мищенко М.В., до рассмотрения спора в суде.

<данные изъяты> Дмитровский городской суд <данные изъяты> вынес решение по вышеуказанному делу, которым исковые требования Анатьева Р.Е. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ананьева РЕ. – без удовлетворения.

Мищенко М.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то, что спор разрешен. Решением суда от 12.10.2016г. удовлетворении исковых требований Ананьеву Р.Е. было отказано, решение суда вступило в законную силу. Сохранение обеспечительных мер после вступления в законную силу решения суда нарушает его прав собственника по пользованию и распоряжению указанным участком.

Определением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> обеспечительные меры в виде наложения запрета отчуждение ( совершения любых сделок), сдачи в аренду, передавать на иных основаниях земельный участок отменены.

В частной жалобе Ананьев Р.Е. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд верно исходил из того, что оснований для сохранения вышеуказанных мер по обеспечению иска не имеется, поскольку решение суда от 12.10.2016г. по указанному делу вступило в законную силу, исковые требования Ананьева Р.Е. оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ананьева Р. Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи