Решение по делу № 2-631/2016 ~ М-580/2016 от 13.07.2016

Мотивированное решение

изготовлено 15.09.2016 года

Дело №2-631/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

08 сентября 2016 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании кредитного договора № предоставлен кредит в сумме 19500 руб., под 24,5 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись, в связи, с чем за ним образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 44701,52 руб. (в том числе, неустойка на просроченные проценты 3836,82 руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке процентов <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке основного долга <данные изъяты> руб.). Банк уведомил заемщика о допущенных нарушениях и потребовал возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в требовании заемщику было предложено расторгнуть договор. Данное требование заемщиком в добровольном порядке не удовлетворено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 44701,52 руб., взыскать с ФИО3 проценты за пользование кредитом из расчета 24,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 9446,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также возврат госпошлины в размере 7541,05 руб.

Истцом исковые требования были уточнены. В уточненном исковом заявлении истце просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30459,22 руб. (в том числе, неустойку по просрочке процентов <данные изъяты> руб., неустойку по просрочке основного долга <данные изъяты> руб.), госпошлину в сумме 7541,05 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила с учетом ее материального положения (является пенсионеркой, инвали<адрес> группы) снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 19500 руб., под 24,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.

Кредитным договором предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов устанавливается неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно расчету цены иска (л.д.16,17) ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44701,52 руб. (в том числе, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке процентов <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке основного долга <данные изъяты> руб.). ФИО3 Направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, в котором банком предлагалось расторгнуть кредитный договор. В настоящее время сумма задолженности в части основного долга, уплаты процентов погашена, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности и расчетом цены с иска. С учетом уточнения исковых требований истце просит взыскать с ФИО3 задолженность по неустойке 30459,22 руб. (в том числе неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> руб.).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что размер неустойки на сумму основного долга в размере 30232,61 руб. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 23000,00 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика неустойки на просроченные проценты в сумме 226,61 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность 23000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7541,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23226 (двадцать три тысячи двести двадцать шесть) руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 7541 (семь тысяч пятьсот сорок один) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова