Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3209/2021 ~ М-2081/2021 от 21.04.2021

Дело № ****** 66RS0№ ******-42 Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2021 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инград-Урал» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инград-Урал» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор строительного подряда № ****** по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Виды, этапы, стоимость работ были определены в смете, которая составлена на основании рабочего проекта. Сроки выполнения работ определены в плане-графике выполнения работ: начало работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а окончание работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ согласована в размере 4561515 руб. Во исполнение условий договора истцом произведена оплата в размере 3366617 руб., что подтверждается чеками, дополнительным соглашением об оплате. Однако сроки выполнения этапов работ не соблюдались ответчиком, часть работ вообще не выполнена. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия об отказе от договора, возврате необоснованно полученных денежных средств за невыполненные работы. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не удовлетворена. Ссылаясь на нарушения своих прав как потребителя, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 2091788 руб. за невыполненные работы, неустойку за нарушение сроков выполнения работ – 1000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8586 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что неустойка заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты окончания первого этапа) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня отказа от договора).

Истец ФИО1, ответчик ООО «Инград-Урал», третьи лица ФИО6, ГУ – УПФ в <адрес> и <адрес> надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении заседания не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инград-Урал» (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор строительного подряда № ****** (л.д. 17-24).

Согласно условиям договора подрядчик принял обязательство в установленный договором срок и в соответствии с эскизным проектом выполнить своими и (или) привлеченными силами и средствами работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, а заказчик – создать подрядчику условия выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами в договоре цену (п.1.1)

Подрядчик обязался выполнить работы в сроки, определенные в Плане-графике выполнения работ (приложение № ******): начало работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а окончание работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1).

Из Плана-графика работ (об.л.д. 20-21) следует, что первый этап (планировка участка, отсыпка участка скальным грунтом, устройство подъездных путей, закупка материалов по разделу № ****** в соответствии со сметой) - Раздел 1 Сметы предусмотрен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй этап (выноска осей здания, подготовительные работы, закупка материала по разделу 2 в соответствии со сметой) - Раздел 2 Сметы, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, третий этап (устройство свай, фундамента, канализации внутренней, скважина, устройство забора, закупка материала, стены и перекрытия) - Раздел 3,4 Сметы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, четвёртый этап (кровля, фасад) - Раздел 5 Сметы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пятый этап – кровля - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, шестой этап – фасад - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, седьмой этап - электросети отопление хвс, гвс, канализация - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, восьмой этап – отделка - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору определена сметой на выполнение работ (п.4.1), составляет 4561515 руб. (л.д. 20)

В соответствии с дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору (л.д. 26) оплата по договору за ноябрь 2020 года произведена заказчиком за счет средств материнского капитала до ДД.ММ.ГГГГ по сертификату на материнский капитал серии МК-4 № ****** на основании решения ГУ – УПФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 466617 руб.

Факт оплаты истцом денежных средств ответчику по договору в общем размере 3366617 руб. подтверждается чеком № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 руб., чеком № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700000 руб., дополнительным соглашением об оплате № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466617 руб. (л.д. 25, 26).

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35), врученной ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), подтверждается отказ истца от договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, зачете части стоимости выполненных работ и возврате денежных средств на невыполненных работы.

В обоснование требования о взыскании с ответчика денежных средств, полученных за невыполненные работы, в размере 2091788 руб. сторона истца ссылается на заключение ФИО4 № ******/и-21 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным заключением для определения фактической стоимости выполненных ООО «ИНГРАД- УРАЛ» работ по договору 07/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, строительства индивидуального одноквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> специалистом сверялся объём выполненных работ со сметой. Фактические объёмы необходимых материалов рассчитаны в ГЭСН 06-01-001-20 (Государственные элементные сметные нормы), общая стоимость работ с учетом материалов составляет 1274829 руб.

Принимая во внимание образование, квалификацию составившего настоящее заключение специалиста, натурное обследование объекта, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд принимает во внимание указанное заключение.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере полученных от истца денежных средств на сумму 3366617 руб., суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, превышающих стоимость фактически выполненных работ, в размере 2091788 руб. подлежит удовлетворению (3366617 - 1274829).

Что касается требования о взыскании неустойки, то в силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Материалы дела не содержат доказательств своевременного выполнения ответчиком этапов работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в соответствии с планом производства и финансирования работ. Более того, из подписанного самим ответчиком акта о приемке выполненных работ за август-октябрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1574550 руб. (л.д. 27) следует, что сроки выполнения ответчиком этапов работ, их объемы были нарушены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата первого этапа работ) до ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа от договора) в размере 1000000 руб. (добровольно истцом уменьшенной) исходя из расчета: 1274829 х3%х203 дн. подлежит удовлетворению.

Кроме того, как отмечено ранее, требование истца в досудебном порядке было оставлено ответчиком без удовлетворения, поэтому на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» требование о взыскании штрафа в размере 1545894 руб. (2091788 +1000 000) /2) подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8586 руб. (л.д. 4).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей) с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворенное имущественное требование в размере 15072, 94 руб. (23658, 94 – 8586)

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2091788 ░░░., ░░░░░░░░░ – 1000000 ░░░., ░░░░░ – 1545894 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8586 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15072, 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░