Постановления по делу № 5-81/2013 от 06.02.2013

Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Харлов А.С., рассмотрев с участием Пестерева С.В. и потерпевшего Б. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: Пестерева С. В., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ...,

установил:

водитель Пестерев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 18 часов 20 минут Пестерев С.В., управляя автомобилем Нисан-Примьера, гос.знак <№>, двигаясь в районе ... ..., допустил наезд на автомобиль ЛАДА-217030, гос.знак <№>, под управлением Б. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Пестерев С.В., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Пестерев С.В. был ознакомлен, с обстоятельствами указанными в протоколе согласился.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Пестеревым С.В. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Пестереву С.В. разъяснены под роспись.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, происшествие имело место <Дата> в 18 часов 20 минут в районе .... С автомобилем ЛАДА-217030, гос.знак <№>, допустил столкновение водитель автомобиля Нисан-Примьера, гос.знак <№>. В результате ДТП у автомобиля ЛАДА-217030 повреждены: переднее правое крыло, передняя правая дверь, правый повторитель поворота. У автомобиля Нисан-Примьера повреждены: передний бампер, передняя правая фара.

Факт совершения Пестеревым С.В. столкновения <Дата> в 18 часов 20 минут в районе ... с автомобилем потерпевшего подтверждается объяснениями Пестерева С.В., Б. рапортом инспектора ГИБДД, карточкой учета транспортных средств.

Пестерев С.В. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, допустил столкновение с автомобилем потерпевшего при обстоятельствах, указанных в протоколе. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Пестерева С.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Пестерева С.В. на автомобиль потерпевшего.

Являясь участником дорожного движения, Пестерев С.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Пестерев С.В., после столкновения с автомобилем потерпевшего, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Из материалов дела и пояснений Пестерева С.В. следует, что водительское удостоверения Пестерев С.В. не получал.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Пестерева С.В., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Пестерева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С.Харлов