Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2010 ~ М-1153/2010 от 24.05.2010

№2-1396/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г.Саранск

     Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

         председательствующего - судьи Шимук В.М.,

         при секретаре Ломшиной Н.А.,

     с участием истца КПКГ «Доверие», его представителя Головкина А.В., представившего доверенность от Дата ,     

     ответчика - Венгер Н.А.,

     ответчика - Липатова А.Ю.,      

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» о взыскании солидарно с Венгер Нины Агафоновны, Липатова Александра Юрьевича по договору займа неуплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени,

установил:

    КПКГ «Доверие» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Венгер Н.А. и Липатова А.Ю. неуплаченной суммы займа в размере 71 160 рублей, в том числе: неуплаченная сумма займа – 40 353 рубля, проценты за пользование денежными средствами  - 23 939 рублей, пени – 6 877 рублей.

В исковом заявлении указано, что Дата между КПКГ «Доверие» и Венгер Н.А. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым Венгер Н.А. предоставили заем в размере 42 000 рублей. Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до Дата , с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора эайма. На протяжении срока действия договора, Венгер Н.А. уклонялась от выплат очередных сумм займа, о чём предупреждалась неоднократно. Договор займа обеспечен договорами поручительства с     Липатовым А.Ю. Просрочка на момент подачи заявления составила 264 дня. 

    В связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность в сумме 71 169 рублей и госпошлину – 2 335 рублей 07 коп.

     В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Головкин А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

      Ответчики Венгер Н.А. и Липатов А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
            В судебном заседании Дата Липатов А.Ю. иск признал полностью, пояснил, что он неоднократно звонил Венгер Н.А., чтобы она погасила задолженность, но она отказывается.

         Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно п.2.5 договора займа  № ..., заключенного Дата между КПКГ «Доверие» и Венгер Н.А., Кооператив предоставил Заёмщику заём на сумму 42000 рублей и Заёмщик в срок до Дата должен его погасить, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика. 

Дата между КПКГ «Доверие» и Липатовым А.Ю. был заключен договор поручительства.

     Согласно п.1.3 договора Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек л.д.4).

      Как следует из анализа платежей по договору займа № ... Венгер Н.А. погашала задолженность не в полном соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность.

    На день предъявления заявления задолженность Заёмщика перед КПКГ «Доверие» составляет: 

   Сумма неуплаченного остатка займа- 40 353 руб.,

   Сумма процентов (компенсационных выплат)- 23 939 руб.,

   Сумма пени – 6 877 руб.

   Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

   В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПКГ «Доверие» и взыскать солидарно с ответчиков Венгер Н.А. и Липатова А.Ю. в пользу КПКГ «Доверие» сумму займа в размере 40 353 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 23 939 рублей, пени 6 877 рублей. 

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исковое заявление оплачено истцом КПКГ «Доверие» государственной пошлиной в размере 2 335 рублей 07 копеек. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

     С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Венгер Н.А. и Липатова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 335 рублей 07 копеек в  равных долях, то есть по 1167 руб. 54 коп. с каждого.

   В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

  Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» о взыскании солидарно с  Венгер Нины Агафоновны, Липатова Александра Юрьевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

   Взыскать солидарно с Венгер Нины Агафоновны, Липатова Александра Юрьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 40 353 рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 23 939 рублей, пени в размере 6 877 рублей, а всего 71 169 ( семьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей.

   Взыскать с  Венгер Нины Агафоновны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» государственную пошлину в размере 1167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 54  (пятьдесят четыре) копейки. 

   Взыскать с  Липатова Алксандра Юрьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» государственную пошлину в размере 1167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 54  (пятьдесят четыре) копейки. 

  Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий       

Судья Ленинского районного суда г.Саранска 

Республики Мордовия В.М. Шимук