Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2011 от 20.06.2011

Дело № 1-213-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 11 июля 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сарапула Хисамутдинова З.З.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого Загребина <данные изъяты>,

защитника адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 от 01.10.2002 года и ордер № 02464 от 01.07.2011 года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Загребина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загребин К.А, совершил ряд умышленных преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Загребин К.А. находясь в кафе «Уралочка», расположенном по адресу: <адрес>, Азина, 146, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовался отсутствием сотрудников кафе в помещении и подошел к кассе. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Загребин К.А. из кассового аппарата тайно похитил денежные средства в сумме 4440 рублей, принадлежащих ООО «Столовая №». С похищенными деньгами Загребин К.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Столовая №» материальный ущерб на сумму 4440 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Загребин К.А., в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что дверь квартиры по адресу: <адрес>, Дубровская, <адрес>Е <адрес> не закрыта, путем свободного доступа незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в то же время, действуя из корыстных побуждений, тайно, в целях личного обогащения, Загребин К.А. воспользовавшись, тем, что проживающий в квартире ФИО5 спит, тайно похитил телевизор марки «Горизонт», стоимостью 2500 рублей; 4 баллона монтажной пены марки «Макрофлекс», стоимостью 200 рублей каждый, всего на 800 рублей, принадлежащие ФИО6. После чего, Загребин К.А., доводя свои преступные намерения до конца с похищенным телевизором и баллонами с монтажной пеной, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Загребина К.А. находящегося у дома расположенного по адресу: <адрес>, переулок 1 -ый Дубровский, 1 «а» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Загребин К.А. находясь в том же месте,07 апреля 2011 года, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что в <адрес> указанного дома, где проживает его знакомая ФИО7, никого нет, действуя из корыстных побуждений, путем срыва запорного устройства незаконно проник в <адрес>А, <адрес>, являющейся жилищем, откуда тайно похитил телевизор марки «Erisson -21 UF 20», стоимостью 5806 рублей и стиральную машину марки «INDEZIT» стоимостью 13796 рублей, принадлежащие ФИО7, всего на общую сумму 19602 рубля. После чего, Загребин К.А., доводя свои преступные намерения до конца, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 19 602 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Загребин К. А. находясь около киоска № мини рынка «Пятачок», расположенному около <адрес>, решил совершить хищение денежных средств из указанного киоска. Реализуя свой преступный замысел, Загребин К.А. находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что продавец киоска временно отсутствует на своем рабочем месте просунул руку через торговое окошко вышеуказанного киоска внутрь помещения, тем самым незаконно проникнув в него и тайно похитил из киоска денежные средства в сумме 4500 рублей, находящиеся в полиэтиленовой сумочке и принадлежащие ИП ФИО8. После чего, доводя свои преступные намерения до конца, с похищенными денежными средствами Загребин К.А., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО8 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый Загребин К.А. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Загребин К.А. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Загребин К.А. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последние уведомили суд в письменной форме, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого Загребина <данные изъяты>:

по эпизоду хищения денежных средств в кафе «Уралочка» - по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ФИО9 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества ФИО7 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения денежных средств из торгового киоска ИП ФИО8 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загребина К.А., предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает его явки с повинной по всем эпизодам (т.2 л.д.2,22,34,36), а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый не только давал признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, но и в ходе следственных действий, проведенных на месте совершенных преступлений, показал где именно, когда и при каких обстоятельствах совершал хищения имущества потерпевших (т.2 л.д. 50-55), данное поведение подсудимого по мнению суда позволяет считать, что Загребин К.А. стремился оказать органам предварительного следствия любое активное содействие в раскрытии и расследовании указанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усматривается.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Загребину К.А., суд принимает во внимание личность подсудимого, в том числе его посредственную характеристику с места жительства, полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Загребина К.А.., в связи с чем полагает, что в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ) и гуманизма (ст.7 УК РФ), исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление последнего возможно путем назначения наказания не связанного с реальной изоляцией от общества, т.е. с применением правил предусмотренных ст.73 УК РФ, при этом суд применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не усматривает. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загребина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) УК РФ по эпизоду хищения денежных средств в кафе <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду хищения денежных средств ИП ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно Загребину К.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Применить к Загребину К.А. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Загребина К.А. самостоятельновстать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в течение испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Загребину К.А. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить: с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно – в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства - телевизор марки «Горизонт» - считать выданным законному владельцу ФИО9, стеклянную бутылку хранящуюся в камере хранения УВД <адрес> и <адрес> УР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Назарова О.М.