Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8544/2021 ~ М-7235/2021 от 27.07.2021

              Дело № 2-8544/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       20 октября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре судебного заседания Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной Елены Владимировны, Першина Алексея Павловича к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Першина Е.В., Першин А.П. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения мировым судьей.

Истец Першина Е.В. в судебном заседании против направления дела по подсудности для рассмотрения мировым судьей не возражала.

Истец Першин А.П., представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены требования в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, а именно, всего в размере 43 771 руб. 77 коп. При этом, в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» в цену иска не включаются судебные расходы, штраф, сумма компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка          № 158 Одинцовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Першиной Елены Владимировны, Першина Алексея Павловича к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области (143044, Московская область, п. Голицыно, пр-т Керамиков, д. 82 (2-ой этаж) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                               Е.А. Селин