Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2015 ~ М-477/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-501/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

с участием представителя истца Гулиной Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулина Б. В. к Павленко Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Гулин Б.В. обратился в суд с требованием о признании Павленко Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры, находящейся по <адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоит Павленко Ю.В. – ответчик по настоящему делу. Ответчик Павленко Ю.В., с его согласия был зарегистрирован в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, однако по данному адресу он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В настоящее время ответчик из жилого помещения фактически выехал, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, место жительства ответчика неизвестно, но он продолжает быть зарегистрированным по указанному адресу, что в свою очередь препятствует истцу полноценно распоряжаться данным имуществом.

В судебном заседании представитель истца Гулина Е.Б. требования по заявленным доводам поддержала.

Ответчик Павленко Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель УФМС по Пермскому краю в Очерском районе надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствие с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании договора мены квартиры на земельный участок с жилым домом /л.д.6/ подтверждается право собственности Гулина Б.В. на жилой дом, находящийся по <адрес>.

Согласно справки ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.12/ и справки отделения УФМС по Пермскому краю в Очерском районе от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.18/, на регистрационном учете по <адрес> состоит Павленко Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из содержания поквартирной карточки следует, что на регистрационном учете в доме по <адрес>, состоят: Павленко Ю.В. – ответчик по настоящему делу и другие члены семьи Гулина Б.В. /л.д.10/.

Ответчик не является членом семьи истца. <данные изъяты>

Также ответчик Павленко Ю.В. не является собственником жилого помещения по <адрес>.

Из пояснений представителя истца и представленных документов, судом установлено, что ответчик Павленко Ю.В. в настоящее время в квартире не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Волеизъявление ответчика Павленко Ю.В. на прекращение пользования спорным жилым помещением подтверждено совокупностью его действий.

В соответствии с п.п.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования им – на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, исковые требований Гулина Б.В. должны быть удовлетворены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат удовлетворению расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 руб., расходы по оплате доверенности в сумме 1100 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Гулина Б. В. к Павленко Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Павленко Ю. В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Павленко Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета.

Взыскать с Павленко Ю. В. в пользу Гулина Б. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья –