Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2016 от 04.05.2016

№ 1-303/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                     26 мая 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Воронежа Дорохова Е.В.,

подсудимого Козюлина А.С.,

защитника Максимова Э.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№), Шляхова Г.В. представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО9),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козюлина А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козюлин А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

13.10.2015 примерно в 23 часа, Козюлин А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в «Закусочной», расположенной по адресу: <адрес>, встретил ранее ему знакомого (ФИО13) и ранее незнакомого (ФИО9) с которыми у него произошел словесный конфликт. (ФИО13) и (ФИО9) вышли из помещения «Закусочной», за ними, из указанного помещения вышел Козюлин А.С., на улице по инициативе последнего произошел конфликт, в результате которого, (ФИО9), нанес Козюлину А.С. не менее 2-х ударов в область головы рукой. От полученных ударов, Козюлин А.С. потерял равновесие и упал на землю. В результате у Козюлина А.С., на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение (ФИО9) тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа. Для этого, поднявшись с земли, Козюлин А.С. направился к себе в жилище, по адресу : <адрес>, откуда взял нож, и с целью причинения им телесных повреждений (ФИО9) вновь прибыл к <адрес>, где подошел к находящемуся у киоска «Цветы», расположенного у <адрес> и с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ФИО9), позвал его в малоосвещенное место, где используя незначительный повод, вступил с ним в словесный конфликт.

Далее, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Козюлин А.С. 13.10.2015 примерно в 23 часа 30 минут, находясь вместе с (ФИО9) у киоска «Цветы», расположенном у <адрес>, желая причинить последнему на почве возникших личных неприязненных отношений тяжкий вред здоровью, в ходе словесного конфликта, умышленно, применив предмет, используемый в качестве оружия – нож, удерживая его в правой руке, лезвием вперед, нанес им удар (ФИО9) в область живота справа, причинив последнему своими действиями телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенке, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, париетальную брюшину, брыжейку слепой кишки.

Достигнув желаемого результата, Козюлин А.С. прекратил свои преступные действия, с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключения эксперта (№) от 14.12.2015, имеющееся у (ФИО9) повреждение причиненное Козюлиным А.С. в виде раны передней брюшной стенки, с отходящим раневым каналом, проникающим в брюшную полость, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Козюлин А.С. вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что 13.10.2015 г примерно в 22 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения вышел из дома и пошел в магазин. Когда он проходил мимо «Закусочной», расположенной по адресу: <адрес> он зашел туда и купил себе водки, там же был ранее знакомый (ФИО13) и незнакомый (ФИО9). Он подошел к ним и попросил угостили его спиртным, но они отказали. Спустя некоторое время (ФИО9) и (ФИО13) вышли из «Закусочной». Вскоре он увидел, что (ФИО9) вернулся в «Закусочную» и покупает себе спиртное. Он подошел к нему и попросил купить ему спиртного, на что тот ответил отказом и вышел из помещения «Закусочной». Постояв несколько минут в «Закусочной» он вышел на улицу и опять вступил с (ФИО9) и (ФИО13) в словесный конфликт из-за отказа в покупке ему спиртного. Затем (ФИО9) подошел к нему и несколько раз ударим его рукой по затылку, отчего он потерял равновесие и упал, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поднявшись, он пошел к себе домой, ему было очень обидно, что потерпевший так поступил с ним. Придя домой по адресу: <адрес> он взял на кухне нож и вернулся к закусочной. Увидев, что (ФИО9) и (ФИО13) стоят на ступеньках «Закусочной» он подозвал к себе (ФИО9), вступил с ним в словесный конфликт, а затем достал из кармана куртки нож и нанес им один удар в область живота (ФИО9). Потерпевший присел на асфальт возле железной изгороди. В этот момент он увидел как из-за торгового киоска «Цветы» со стороны дороги выходит (ФИО13) и подходит к нему. Он махнул ножом в его сторону и попал тому в левый бок. После этого он пошел к себе домой, на кухне в раковине смыл следы крови с ножа, положил его на кухонный стол и лег спать. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. О случившемся он всё полиции рассказал и написал заявление о совершенном преступлении. Очень сожалеет о случившемся, полностью возместил вред потерпевшему. Преступление совершил от того, что был пьян.

Потерпевший (ФИО9) суду показал, что 13.10.2015 г. примерно в 22 часа 45 минут он возвращался с работы, проходил мимо «Закусочной» в доме <адрес>, встретил своего знакомого (ФИО13), с которым зашел в закусочную и распивал там спиртное. К ним подошел ранее незнакомый Козюлин А.С. и попросил, чтобы они его угостили спиртным. Они отказались, а в ответ на это подсудимый стал нецензурно выражаться в их адрес, но затем отошел. Они с (ФИО13) допили спиртное, и вышли на улицу покурить. Через 2-3 минуты он решил купить себе еще 200гр. спиртного и прошел в помещение «Закусочной», а (ФИО13) остался его ожидать на улице. Когда он купил себе спиртное и направился к выходу из «Закусочной», то к нему вновь подошел Козюлин А.С. и попросил его угостить спиртным, он отказал, так как денег не было. Разговор между нами происходил на повышенных тонах, и поэтому продавец попросила их выйти из помещения. После чего, он вышел на улицу и подошел к (ФИО13), которому рассказал о том, что опять этот парень пристал к нему, чтобы он дал ему спиртного. Он не видел, в какой момент к ним подошел Козюлин А.С., который стал выражаться в их адрес нецензурно. Он не выдержал, и дал ему несколько подзатыльников левой рукой по затылку. Козюлин А.С. находился в сильной степени опьянения и находясь возле ступенек цветочного киоска попятился назад, не удержался на ногах и упал на ягодицы. Козюлин А.С. поднялся и куда-то пошел, куда именно, он не обратил внимание. Примерно через 10 минут он увидел, как к киоску «Цветы», который расположен у входа в «Закусочную» подошел Козюлин А.С. и стал их звать. (ФИО13) остался на месте, а он подошел к Козюлину А.С., чтобы спросить, что тот хочет от них. Когда он подошел к нему, то тот продолжил выражаться в его адрес нецензурно провоцируя драку. Он начал ему отвечать, и в этот момент почувствовал сильный удар каким-то предметом в область живота с правой стороны. Он схватился руками за живот, ему стало плохо, и он упал на асфальт. Сразу же подбежал (ФИО13), что произошло между ними – он не видел, так как попытался отползти в сторону. К нему подбежал какой-то незнакомый парень, который помог ему сесть на порожки «Закусочной». Затем к ним из-за киоска «Цвета» подошел (ФИО13), который сказал, что у Козюлина А.С. был нож и он его также порезал. Была вызвана «Скорая помощь», которая забрала его и (ФИО13) в БСМП.

Вина Козюлина А.С. подтверждается исследованными в суде доказательствами:

Показаниями свидетеля (ФИО13), данными им в ходе судебного разбирательства, они аналогичны показаниям потерпевшего (ФИО9) Уточнил, что когда (ФИО9) подошел к Козюлину А.С., то он видел как подсудимый нанес потерпевшему удар в область живота. Что было в руке у Козюлина А.С. он не видел, так как было уже темно. (ФИО9) присел на корточки и в это время он решил подойти к ним, что бы заступиться за (ФИО9), так как подумал, что они дерутся. Он решил подойти к ним, обойдя киоск «Цветы» со стороны проезжей части. Выйдя из-за киоска «Цветы», он стал подходить к Козюлину А.С. и как только он приблизился к нему, то тот ударил его. Был ли какой предмет у него в руках или нет, он не видел, так как было уже темно. Через несколько секунд он почувствовал острую боль в левом боку живота и увидел кровь. В это время он понял, что подсудимый порезал его каким-то острым предметов вроде ножа. Затем подсудимый скрылся. Кто-то вызвал скорую помощь, их с (ФИО9) доставили в больницу.

Показаниями свидетеля (ФИО3), оглашенными с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в киоске «Цветы», расположенном недалеко от «Закусочной». 13.10.2015 года примерно в 23 часа 00 минут она видела как на порожках «Закусочной» стояли двое молодых людей по имени, как в последствии стало известно Мызников и Зуев. Данные молодые люди ей знакомы как клиенты «Закусочной». Они курили на ступеньках и о чем-то разговаривали, то заходили в Закусочную, то выходили из нее. Факт нанесения телесных повреждений она не видела, но слышала, что примерно в 23 часа 30 минут за киоском «Цветы» был какой- то словесный конфликт. Она вышла из киоска, увидела, что возле железного ограждения сидит (ФИО9) и держится за живот, затем она и еще какой-то парень помогли ему дойти до порожек «Закусочной». (ФИО13) сказал, что у парня был нож и что он их с (ФИО9) порезал. Затем кто-то вызвал скорую помощь ( т.3 л.д.10-13).

Показаниями свидетеля (ФИО14), оглашенными с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в «Закусочной», расположенной по адресу: <адрес>. 13.10.2015 г. примерно в 22 часа 30 минут в помещение «Закусочной» зашел Козюлин А.С. как позже узнала его фамилию. Примерно в 23 часа 00 минут в помещение «Закусочной» зашли (ФИО9) и (ФИО13), которых она знает в лицо как постоянных клиентов, и стали распивать спиртное. В это время к ним подошел Козюлин А.С. и между ними завязался спор, о чем она не слышала. Затем, она попросила их не ругаться и выйти из помещения, после чего Козюлин А.С. отошел от Зуева и Мызникова. Спустя пару минут (ФИО9) и (ФИО13) вышли на улицу, но через несколько минут (ФИО9) зашел обратно и купил себе еще спиртного, в это время Козюлин А.С. опять подошел к (ФИО9) и что-то спросил у него. О чем они разговаривали она не слышала. Затем (ФИО9) вышел на улицу, а следом за ним, через пару минут вышел Козюлин А.С. Через некоторое время она услышала какие-то крики на улице и решила выйти. Выйдя на улицу она увидела, что Козюлин А.С. лежит на земле, (ФИО9) и (ФИО13) стояли рядом. Она сказала им всем, чтобы они разошлись и не шумели. Затем Козюлин А.С. встал и пошел во дворы жилых домов. Она зашла обратно в помещение «Закусочной». Спустя примерно минут 10-15 она услышала опять шум, вышла и увидела, что на ступеньках «Закусочной» сидит (ФИО9) и держится за живот, у него шла кровь. В это время из-за торгового павильона «Цветы», вышел (ФИО13), который держался рукой за бок. Затем приехала скорая медицинская помощь (т.3 л.д.27-30).

Показаниями свидетеля (ФИО19), данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым 13.10.2015 г. примерно в 23 часа 15 минут он вышел из дома чтобы купить сигарет, с этой целью он решил зайти в «Закусочную», расположенную по адресу: <адрес>. Когда он подошел к данной «Закусочной», он увидел двух незнакомых ему парней, между которыми был словесный конфликт. У одного из этих парней в правой руке был нож. Затем один из этих парней в ходе конфликта нанес ножом, который он держал в правой руке, удар в живот второму молодому человеку, после чего тот присел возле железного ограждения за киоском «Цветы». В этот момент, парень, который курил рядом с нами так же побежал за киоск «Цветы». Что происходило там, он не видел. После этого он увидел, как парень, который нанес удар ножом убежал в сторону <адрес> подбежал к парню, который сидел у забора, на тот момент он попытался встать и он помог ему дойти до ступенек «Закусочной», где посадил его. Парень держался за живот и у него шла кровь. В это время из-за киоска «Цветы» вышел другой парень, который ранее курил на порожках «Закусочной», он держался за бок. У него тоже шла кровь. После этого он вызвал скорую помощь и двоих парней увезли в больницу.

Показаниями свидетеля (ФИО1) оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 13.10.2015 г. в 8 час.30 мин. он заступил в свою рабочую смену на Коминтерновскую подстанцию скорой помощи. В начале первого ночи по рации принял вызов о ножевом ранении по <адрес>. Через 7 минут прибывшая бригада обнаружила двух молодых людей в нетрезвом состоянии с ножевыми ранениями. Один получил ранение в брюшную полость, у другого ранение в область левого бока. Один из пострадавших показал, что ранение им нанес молодой человек в ходе конфликта (т.3 л.д.65-69).

Показаниями свидетеля (ФИО10), данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает в БУЗ ВО «ВССМП» Коминтерновской подстанции <адрес> и дала показания аналогичные показаниям свидетеля (ФИО1)

Показаниями свидетеля (ФИО2), данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает диспетчером в подстанции Коминтерновского района г.Воронежа. 14.10.2015 в 00 часов 02 минуты ей на компьютер с Центральной подстанции пришел вызов на адрес: <адрес> о причинении ножевых ранений двум молодым людям. После чего данный вызов она передала по рации старшему врачу Коминтерновской подстанции (ФИО1) и он в составе бригады скорой медицинской помощи с медицинской сестрой (ФИО10) выехали на место происшествия.

Показаниями свидетеля (ФИО4), данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым     он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП №2 УМВД России по г.Воронежу. 14.10.2015 года он принимал заявление от Козюлина А.С. о совершенном им преступлении, которое тот делал добровольно.

Показаниями свидетеля (ФИО7), данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает фельдшером в подстанции скорой медицинской помощи по Центральному району г.Воронежа. 14.14.10.2015 в 00 часов 02 минуты на телефон подстанции поступил вызов от гражданина о ножевых ранениях по адресу: <адрес>, который. В данном случае вызов был отправлен на Коминтерновскую подстанцию.

Показаниями свидетеля (ФИО21), оглашенными с согласия сторон,    согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) она присутствовала в качестве понятого при осмотре квартиры <адрес>, а так же подъезда <адрес>. В ходе осмотра был изъят нож, а так же вещество бурого цвета( т.3 л.д.61-64).

Показаниями свидетеля (ФИО6), данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает в БУЗ «ВО ВГКБСМП №1» в общехирургическом отделении №1. 14.10.2015 в приемное отделение БУЗ «ВО ВГКБСМП №1» в 00 часов 42 минуты поступил (ФИО9) с диагнозом колото-резанная рана передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с ранением брыжейки слепой кишки, внутрибрюшное кровотечение. Пациент находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля (ФИО8), данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает в БУЗ «ВО ВГКБСМП №1» в общехирургическом отделении (№), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО6)

Показания свидетеля (ФИО18), оглашенными с согласия сторон,    согласно которым, Козюлин А.С. являлся ее сожителем. На момент совершения преступления Козюлиным А.С. они совместно не проживали. 13.10.2015 года примерно в 22 часа 00 минут она позвонила Козюлину А.С., тот был у себя дома. О случившемся узнала от сотрудников полиции( т.3 л.д.1-4).

Показаниями свидетеля (ФИО5), данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она проживает со своим племянником (ФИО9), с матерью - (ФИО15), с гражданской женой племянника (ФИО20) 15.10.2015 в утреннее время ей кто-то позвонил по телефону и спросил, что случилось с Сергеем. После этого, они стали звонить в приемную ВОГКБСМП №1 г.Воронежа и узнали, что Сергей поступил в ночь с 13.10.2015 на 14.10.2015 с ножевым ранением и его прооперировали. После этого она позвонила своей сестре (ФИО12) и сообщила, что ее сын в больнице. О подробностях случившегося узнали позже от (ФИО9)

Показаниями свидетеля (ФИО12) и (ФИО15), (ФИО20), данными им в ходе судебного разбирательства, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля (ФИО5)

Показаниями свидетеля (ФИО17), данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она присутствовала в качестве понятого при производстве следственных экспериментов, проводимых с участием (ФИО9), а затем Козюлина А.С., в ходе которых (ФИО9), а затем и Козюлин А.С. на месте происшествия рассказали об обстоятельствах произошедшего.

Показания свидетеля (ФИО16), данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым, они аналогичны показаниям свидетеля (ФИО17)

Кроме того, вина Козюлина А.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.10.2015, согласно которому (ФИО9) просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.10.2015 примерно в 23 часа 30 минут возле <адрес> в ходе конфликта нанесло удар ножом в область живота (т.1 л.д.72- 73).

- Заявлением Козюлина А.С. от 14.10.2015, согласно которому он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 132).

- Рапортами начальника смены дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т.1 л.д. 69,70).

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2015, согласно которому осмотрено помещение кабинета (№) БУЗ ВО ВГКБСМП № 1, по адресу: <адрес>, изъяты: куртка болоневая, джемпер (свитер), футболка, брюки мужские, принадлежащие (ФИО9) (т.1л.д.119- 126).

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2015, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра обнаружено вещество бурого цвета, на поверхности пола лестничной площадки 2- го подъезда <адрес>, около квартиры (входной двери в квартиру) (№), которое изъято на марлевый тампон (т.1л.д. 88- 97).

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2015, согласно которому, осмотрена квартира <адрес>, был изъят нож (т.1 л.д. 98- 106).

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2015, согласно которому, осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра, на внешней поверхности входной двери киоска «Цветы», обнаружено вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон (т. 1 л.д.107- 118).

- Протоколом выемки от 23.11.2015, согласно которому в МУЗ ГО г. Воронежа «Городская поликлиника № 11» изъята медицинская карта (ФИО9) (т.3 л.д. 145-147).

- Протоколом выемки от 23.11.2015, согласно которому в БУЗ ВО «ВГКБСМ № 1» изъята медицинская карта (ФИО9) (т.3 л.д.150- 152).

- Протоколом выемки от 14.10.2015, согласно которому у Козюлина А.С. изъяты футболка и куртка (т. 2 л.д. 164- 167).

- Протоколом осмотра предметов и документов от 07.02.2016, согласно которому осмотрены: вещество бурого цвета на марлевых тампонах, куртка болоневая, джемпер (свитер), футболка, брюки мужские, принадлежащие (ФИО9), медицинские карты (ФИО9) (том 3 л.д. 153- 158).

- Протоколом осмотра предметов и документов от 12.03.2016, согласно которому осмотрен нож (т.3 л.д. 170 - 172).

- Протоколом осмотра предметов от 17.03.2016, согласно которому, осмотрены вещи Козюлина А.С. (т. 2 л.д.168 - 170).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04 ноября 2015, согласно которому у Козюлина А.С. получены образцы слюны (т.2 л.д.123- 124).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30 октября 2015, согласно которому у потерпевшего (ФИО9) получены образцы слюны (т2 л.д.22- 23).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 ноября 2015, согласно которому у (ФИО13) получены образцы слюны (т.2 л.д. 12- 13).

- Протоколом следственного эксперимента от 16.02.2016, согласно которому Козюлин А.С. рассказал и показал на манекене об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д. 172- 180).

- Протоколом следственного эксперимента от 16.02.2016, согласно которому потерпевший (ФИО9) рассказал и показал на манекене об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (т.2 л.д. 181- 190).

- Заключением эксперта (№) от 14.12.2015, согласно которому у (ФИО9) имелось повреждение в виде раны на передней брюшной стенке, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, париетальную брюшину, брыжейку слепой кишки. Отмеченные в медицинской документации врача характер и морфологические особенности повреждения позволяют полагать, что рана на передней брюшной стенке причинена при колюще-режущем воздействии предмета, имеющего острую кромку. Повреждение причинено незадолго до поступления (ФИО9) в стационар. Повреждение в виде раны передней брюшной стенки, с отходящим раневым каналом, проникающим в брюшную полость, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Было причинено одно травматическое воздействие (т. 3 л.д.248- 250).

- Заключением эксперта (№) от 10.03.2016, согласно которому нож, изъятый в квартире <адрес>, к холодному оружию не относится (т.3 л.д.210- 212).

- Заключением эксперта (№) от 31.12.2015, согласно которому на представленных куртке, джемпере и футболке потерпевшего (ФИО9) обнаружены колото-резаные повреждения, которые соответствуют по локализации, форме, размерам, ориентации краев и концов основных разрезов друг другу и локализации, размерам колото-резаной раны на передней брюшной стенке в правой подвздошной области тела потерпевшего, описанной в представленной медицинской карте 57418 БУЗ ВО «ВГК БСМП № 1» на имя стационарного больного (ФИО9) Колото-резаные повреждения на куртке, джемпере и футболке потерпевшего (ФИО9), соответствующая им рана на теле потерпевшего могли быть причинены одномоментно при однократном колюще-режущем воздействии плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего ширину следообразующей части клинка около 2,0 см, острый конец, острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух, толщиной около 0,12см, с четко и равномерно выраженными ребрами. Колото-резаные повреждения на куртке, джемпере и футболке (ФИО9), соответствующая им рана на передней брюшной стенке потерпевшего могли быть причинены при колюще-режущем воздействии клинком представленного на экспертизу ножа с погружением клинка на глубину около 6,0-7,0см, либо другим клинком ножа, имеющим аналогичные конструктивные особенности и образующим колото-резаные повреждения, сходные по морфологическим признакам с подлинными повреждениями на предметах одежды (ФИО9) Это подтверждается положительным результатом проведенного сравнительно экспериментального исследования, при котором выявлено соответствие морфологических признаков подлинных колото-резаных повреждений с экспериментальными по групповым признакам (т.3 л.д. 178-186).

- Заключением эксперта (№) от 04 марта 2016, согласно которому на представленной на экспертизу футболке обнаружена кровь человека, которая произошла от (ФИО9) (т. 3 л.д.191- 195).

- Заключением эксперта (№) от 11.12.2015, согласно которому на представленных на экспертизу футболке, свитере, куртке обнаружена кровь человека, которая произошла от (ФИО9) На клинке представленного на экспертизу ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от (ФИО13) На рукояти представленного на экспертизу ножа обнаружен пот, содержащий единичные эпителиальные клетки, который произошел от Козюлина А.С. На представленных на экспертизу двух многослойных фрагментах марли, которыми производили смывы в ходе ОМП, обнаружена кровь человека (т.3 л.д. 225- 231).

- Заключением эксперта (№) от 18.03.2016, согласно которому при проведении сравнительного анализа истинного механизма причинения повреждений (ФИО9) и механизма, предложенного Козюлиным А.С., отмечается совпадение локализации повреждения и места травматического воздействия (область передней стенки ), свойств травмирующего предмета, количество воздействий (одно) (т.3 л.д.200- 205).

- Заключением эксперта (№) от 27.11.2015, согласно которому у (ФИО13) имеются телесные повреждении в виде раны на передней брюшной стенке слева в подвздошной области, с отходящим от нее раневым каналом в направлении сверху вниз, идущим «параллельно гребне- подвздошной кости», слепо заканчивающимся в мягких тканях (т. 3 л.д. 240- 242).

- Вещественным доказательством - ножом, изъятым 14.10.2015 в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес> (т. 3 л.д. 173).

- Вещественными доказательствами: вещество бурого цвета, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2015 на поверхности пола лестничной площадки 2- го подъезда <адрес>, около квартиры (входной двери в квартиру) (№); вещество бурого цвета, обнаруженное 14.10.2015 на внешней поверхности входной двери киоска «Цветы», при осмотре места происшествия у <адрес>; куртка, джемпер (свитер), футболка, брюки мужские, принадлежащие (ФИО9); медицинская карта амбулаторного больного (ФИО9) (№) (т. 3 л.д. 159- 160).

- Вещественными доказательства - изъятыми у Козюлина А.С. футболкой и курткой (т. 2 л.д. 171).

- Справкой с БУЗ ВО «Воронежской подстанции медицинской помощи» исх. (№) от 20.02.2016, согласно которой 14.10.2015 по адресу : <адрес> выезжала бригада скорой медицинской помощи (т.3 л.д. 20).

- Картой вызова скорой медицинской помощи (№) от 14.10.2015 (т.3 л.д. 21).

- Выпиской из медицинской карты стационарного больного от 14.10.2015, согласно которой (ФИО9) находится на лечении в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» с диагнозом : <данные изъяты> (т.1 л.д.128).

- Справкой БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» от 05.11.2015, согласно которой (ФИО13) доставлен 14.10.2015 в 00 ч. 47 минут с диагнозом : «Колото - резаная рана левой подвздошной области» (т.3 л.д. 135-142).

- Справкой БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» (№) от 16.02.2016, согласно которой (ФИО9) 1988 г.р. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 14.10.2015 по 22.10.2015. За пролеченного больного (ФИО9) выставлен в страховую компанию «РОСНО-МС» на сумму 25 854 рублей 40 копеек, соответственно тарифу. Счет оплачен (т.3 л.д.118- 119).

- Справкой территориального фонда обязательного пенсионного страхования Воронежской области от 29.02.2016, согласно которой в базе данных содержится информация об оплаченном счете, выставленном за оказание медицинской помощи (ФИО9) (т. 3 л.д. 120- 121).

- Справкой ОАО «РОСНО - МС» от 19.02.2016, согласно которой стоимость лечения (ФИО9) составила 25 854, 4 рублей (т. 3 л.д. 122-124);

- Распиской, согласно которой Козюлин А.С. передал (ФИО13) денежные средства в сумме 5 000 рублей, в счет возмещения морального вреда от преступления, имевшего место 13.10.2015 (т. 2 л.д. 29).

- Распиской от 16.02.2016, согласно которой (ФИО9) получил от Козюлина А.С. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 2 л.д. 151).

- Постановлением о прекращении уголовного преследования в части от 10.04.2016, согласно которому в отношении Козюлина А.С. прекращено уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений (ФИО13)), по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (т. 4 л.д. 16-20).

Анализ приведенных документов в совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Вина Козюлина А.С. в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в судебном заседании.

Действия Козюлина А.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Козюлин А.С. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление. На учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта от 04 марта 2016 (№) Козюлин А.С. не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении не нуждается (т.4 л.д.58).

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 01 марта 2016 года (№), Козюлин А.С. в период инкриминируемого ему преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, принимать участие в следственных действиях, проводимых на предварительном следствии и в суде, лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительном лечении не нуждается (т. 4 л.д. 64-66).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Судом также учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения потерпевшего (ФИО9), который простил подсудимого и просит строго его не наказывать, суд приходит к выводу, что исправление Козюлина А.С. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск прокуратуры г.Воронежа в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Воронежской области о взыскании с Козюлина А.С. 25 854 рублей 40 копеек в счет оплаты суммы денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козюлина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Козюлина А.С. возложить на государственный специализированный орган, обязав осужденного являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа.

Меру пресечения Козюлину А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- нож, вещество бурого цвета на двух марлевых тампонах, находящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

- куртку болоневую, джемпер (свитер), футболку, брюки мужские, принадлежащие (ФИО9) – оставить у (ФИО9)

- медицинская карту амбулаторного больного (ФИО9) (№) и медицинскую карту стационарного больного (ФИО9) (№) – оставить в Воронежской городской поликлинике № 11 и в БУЗ ВО ВГПБ СМП №1 соответственно.

- футболку и куртку, принадлежащие Козюлину А.С., находящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Воронежу – передать Козюлину А.С.

Гражданский иск прокуратуры г.Воронежа в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Воронежской области к (ФИО11) – удовлетворить.

Взыскать с Козюлина А. С. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Воронежской области 25 854 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, в счет оплаты суммы денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          В.В. Кошкин