Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2021 ~ М-920/2021 от 19.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                  27 декабря 2021 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГОРБАЧЕВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2021 по иску Гордеевой Валентины Ивановны и Гордеева Александра Александровича к Администрации сельского поселения Прибой муниципального района Безенчукский Самарской области о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

        Гордеева В.И. и Гордеев А.А. обратились в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Администрации сельского поселения Прибой муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация поселения) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Администрация поселения, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявленный по делу иск признала полностью.

        Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика с согласия истцов привлечен Гордеев К.М., который в судебном заседании совместно со своим представителем - адвокатом Шевелевой Л.Г., действующей на основании ордера, просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном суду.

        В судебном заседании истцы Гордеева В.И. и Гордеев А.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнили свои требования и просили суд восстановить им срок принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав причины пропуска указанного срока в силу своей неграмотности уважительными.

        Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус ФИО6 письменно ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

         С учетом мнения сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя Администрации поселения и нотариуса ФИО6, удовлетворив заявленные письменные ходатайства сторон.

        Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о её смерти №, выданном отделом ЗАГС муниципального районам Безенчукский управления ЗАГС Самарской области.

        После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

        Указанную квартиру при жизни ФИО7 завещала своему сыну ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается завещанием №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г. Чапаевска ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при жизни являлся мужем и отцом истцов по настоящему делу.

        При жизни ФИО14 надлежащим образом наследственное имущество после смерти ФИО7 не оформил по причине болезни.

        Истцы Гордеева В.И. и Гордеев А.А. претендуют на наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО15 как наследники по закону, в порядке наследственной трансмиссии, так как наследодатель при жизни не успел принять завешенное ему ФИО7 имущество, мотивируют пропуск установленного законом срока для принятия наследства своей неграмотностью.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заведено наследственное дело №.

        Нотариус по месту открытия наследства рекомендовала истцам обратиться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, если суд признает причины пропуска указанного срока уважительными.

        Ответчик Гордеев К.М. и его представитель адвокат Шевелева Л.Г., действующая на основании ордера, иск не признали и суду пояснили, что истцы пропустили без уважительных причин установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО17, который сам, призванный к наследованию по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, имея право на причитающееся ему наследство, будучи наследниками по закону в порядке наследственной трансмиссии, а Гордеев К.М., являясь наследником по закону после смерти своей мамы ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Гордеев К.М. является инвалидом третьей группы бессрочно и имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

    В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Предусмотренные законом условия для восстановления истцам срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется и истцам следует восстановить указанный срок, признав причины пропуска срока уважительными в силу их неграмотности.

    Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению, иных требований истцами не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155-1156 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Уточненный иск удовлетворить.

    Восстановить Гордеевой Валентине Ивановне и Гордееву Александру Александровичу срок принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения суда оглашена 27.12.2021.

    Мотивированное решение суда вынесено       30.12.2021.

СУДЬЯ________________