Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-7180/2019 от 09.10.2019

Судья –Бутяев В.И. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Дорошенко А.М.,

при секретаре Схашок Ф.М.,

с участием:

прокурора Сокол А.Ю.,

адвоката Марковских Р.И.,

обвиняемого Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ч. на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 01 октября 2019 года, которым:

Ч., родившемуся <...> в <...>, зарегистрированному по адресу: <...>, фактически проживающему по адресу: <...> <...> ранее не судимому;

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 01 ноября 2019 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Марковских Р.И. и обвиняемого Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Сокол А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе обвиняемый Ч. просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписке о невыезде или личного поручительства. Считает, что суд незаконно продлил ему срок домашнего ареста, поскольку у суда не имелось к этому оснований. При принятии решения о продлении срока домашнего ареста, суд ограничился только тяжестью вмененных преступлений, не учел, что он положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлечен впервые, не намерен скрываться от следствия и суда. Срок предварительного следствия по делу, явно превысил все разумные сроки, при полном отсутствии к этому каких либо оснований.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, поверив материал, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы стороны защиты в жалобе и судебном заседании об отмене постановления суда и избрании иной меры пресечения, удовлетворению не подлежат.

Предварительное следствие по делу не завершено, необходимо еще допросить ряд свидетелей, осмотреть вещественные доказательства и приобщить их к материалам дела, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить иные процессуальные и следственные действия.

Срок следствия по делу продлен 25.09.2019г. заместителем руководителя СУ СК РФ по г.Сочи Краснодарского края до 28.18.2019г.

Обстоятельства, при которых обвиняемому Ч. была избрана мера пресечения содержание под домашним арестом, к настоящему времени не изменились.

Суд правильно пришел к выводу, что Ч. обвиняется в совершении ряда преступлений, с использованием служебного положения, находясь вне постоянного контроля, он может оказать давление на свидетелей, бывших своих подчинённых, что негативно отразится на ходе следствия.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости дальнейшего контроля над обвиняемым и оснований для изменения избранной ему ранее меры пресечения, о чем просит сторона защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 01 октября 2019 года в отношении Ч., о продлении ему срока домашнего ареста, оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий: