Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6121/2019 от 18.01.2019

Судья Балашова Л.А. дело № 33-6121/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Гончарова Д.С., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Куля Екатерины Анатольевны на определение Тимашевского районного суда от 20 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Тимашевского районного суда от 21 ноября 2018 года иск Таранец А.П. к Таранец А.В., Лезину В.К., МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>; установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами <...> в соответствии с уточненными координатами поворотных точек, без их согласования со смежными землепользователями; внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <...>; установлении границ участков, образуемых в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <...> удовлетворен.

Куля Е.А. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, в которой содержится просьба о привлечении ее в качестве третьего лица и отмене состоявшегося по делу судебного акта, по мотивам его незаконности и необоснованности.

Определением Тимашевского районного суда от 20 декабря 2018 г. апелляционная жалоба Куля Е.А. была возращена.

Куля Е.А. обратилась в суд с частной жалобой на вышеназванное определение суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При этом, как правомерно указал суд первой инстанции, предметом спора являются смежные земельные участки с кадастровым номером 23:31:0803001:47 расположенный по адресу: <...>, с<...>, <...> принадлежащий на праве собственности Таранец А.П. и Таранец А.В. с кадастровыми номерами <...> расположенный по адресу: <...>, <...>, принадлежащий на праве собственности Лезину В.К. и <...> расположенный по адресу: <...>, <...>, принадлежащий Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Р. Адыгея.

Согласно акту согласования границ содержащегося в межевом плане от 29.01.2018г. подготовленного ООО ТГК «ГеоЦентр» правообладателями смежных земельных участков с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, с<...>, являются Таранец А.П., Таранец А.В. и администрация МО Тимашевский район.

По смыслу статьи 39 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что согласование местоположение границ проводится только лишь с лицами, обладающими смежными земельными участками.

В связи, с чем районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что вынесенным решение Тимашевского районного суда от 21 ноября 2018 года не затронуты права и обязанности подателя жалобы поскольку она не является правообладателем смежного земельного участка граничащего с земельными участками с кадастровыми номерами <...>.

Доводы жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, опровергали бы выводы судебного определения, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тимашевского районного суда от 20 декабря 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Куля Екатерины Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: