Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7315/2014 ~ М-4959/2014 от 26.05.2014

                                                                                     Дело 2-7315/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А. при секретаре Докторовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское дело по иску ОАО «истец» к Ивановой М.Н., Акинфеевой Л.Н., Костюк Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья

УСТАНОВИЛ:

            Ответчики проживают на жилой площади в общежитии, предоставленной на основании ордера по адресу: АДРЕС.

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 150 573 руб. 26 коп. за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья и государственной пошлины в сумме 4 211,47 руб.            В обоснование своих требований указал, что на указанной жилой площади зарегистрированы ответчики и несовершеннолетние дети. Длительный период времени они не оплачивают коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. В связи с этим за ответчиками образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 573 руб. 26 коп. Истец предпринимал меры решения вопроса во внесудебном порядке. Сумма долга не погашена по настоящее время.

          Истец ОАО «истец» представитель в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

        Ответчики Иванова М. Н., Акинфеевой Л. Н., Костюк Н. М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки суду неизвестна.

                  В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в заочном судебном производстве.

                     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: АДРЕС предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Костюк Н.М. на состав семьи (л.д.6). В квартире зарегистрированы и проживают ответчики и несовершеннолетние дети (л.д.7-9). Согласно истории начислений по лицевому счету , открытого на имя Костюк Н.М. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по квартплате составляет 150 573 руб. 26 коп. (л.д.10-11). При подачи иска в суд оплачена госпошлина в размере 4211 руб. 47 коп.(л.д.5).

                               Статья 153 п.1 ЖК РФ обязывает граждан и юридических лиц своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 2 п.п.5 названной нормы установлена обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.           

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд                                            

Р Е Ш И Л:       

      Взыскать солидарно с Ивановой М.Н., Акинфеевой Л.Н., Костюк Н.М. в пользу ОАО «истец» задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в сумме 150 573 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 211 руб. 47 коп. Всего 154 784,73 рублей ( сто пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 73 копейки)     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Федеральный судья:                                          Т.А. Орская                                                      

2-7315/2014 ~ М-4959/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "СЭУ трансинжстрой"
Ответчики
Акинфеева Людмила Николаевна
Костюк Николай Михайолович
Иванова Марина Николаевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Орская Т.А.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
26.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2014Передача материалов судье
27.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2014Подготовка дела (собеседование)
24.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2014Судебное заседание
17.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2014Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.04.2017Дело оформлено
08.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее