Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10566/2013 ~ М-8815/2013 от 06.08.2013

№ 10566/13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на <адрес>, указав, что квартира является муниципальной, квартиру занимают по договору социального найма, желает приватизировать квартиру, однако ей в приватизации отказано.

ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

     Представитель Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-е лицо ФИО4 в судебном заседании с иском согласилась.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

     Судом установлено, что <адрес> является муниципальной, в квартире зарегистрированы ФИО4 и ФИО1, которые занимают квартиру по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № 51.

ФИО4 и ФИО1 подали заявление в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о приватизации <адрес>, при этом приватизировать квартиру имела намерение ФИО1, а ФИО4 отказалась от участия в приватизации квартиры и выразила согласие на приватизацию квартиры на имя ФИО1 (л.д. 12).

     В приватизации квартиры отказано, так как на спорную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности (л.д. 11).

     Суд находит отказ истице в приватизации квартиры незаконным.

     Так, хотя на спорную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности, однако это не может явиться основанием к отказу в иске, так как это обстоятельство не предусмотрено законом, как основание к отказу в приватизации.

     Истица ранее в приватизации жилья не участвовала, что подтверждено соответствующими справками.

     Так, согласно справки МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 проживая по адресам: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, и по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время участия по указанным адресам в приватизации не принимала.

     Так, согласно справки Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 проживая по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ участия в приватизации не принимала.

     При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и суд признает право собственности на <адрес> за ФИО1.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за ФИО1.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья