Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 ~ М-48/2021 от 12.04.2021

к<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года                                                                              город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Маринкина О.В.,

при помощнике судьи Рындиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> запаса Бицуре <данные изъяты> о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного войсковой части <данные изъяты> ущерба, связанного с несдачей имущества,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> подал 12 апреля 2021 года исковое заявление в суд, в котором указал, что капитан Бицура приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 23 марта 2018 года №<данные изъяты>, будучи досрочно уволенным с военной службы по п.п. «е» п.1 ст. 51 Федерального закона приказом командующего войсками ЗВО от 22 февраля 2018 года №<данные изъяты>, с 21 марта 2018 года был исключен из списков личного состава части. При этом Бицура по требованию-накладной №5 от 30 января в 2015 года получил имущество службы РАВ, которое не сдал, тем самым, с учетом износа данного имущества, причинил ущерб в сумме 58 809 рублей 88 копеек.

В связи с чем командир войсковой части <данные изъяты> просил суд взыскать с Бицуры в пользу войсковой части <данные изъяты> путем перечисления на счет ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» денежные средства в сумме 58 809 рублей 88 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству в результате несдачи полученного имущества службы РАВ.

Бицура, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Командир войсковой части <данные изъяты> и руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 23 марта 2018 года №<данные изъяты> Бицура, будучи досрочно уволенным с военной службы по п.п. «е» п.1 ст. 51 Федерального закона приказом командующего войсками ЗВО от 22 февраля 2018 года №<данные изъяты>, с 21 марта 2018 года был исключен из списков личного состава части.

В копии требовании-накладной №<данные изъяты> от 30 января 2015 года Бицура получил на складе службы РАВ войсковой части <данные изъяты> следующее имущество: <данные изъяты>

В копии справки-расчете на удержание остаточной стоимости по недостаче материальных ценностей службы РАВ по Бицуре указано, что за ним числится несданное имущество РАВ: <данные изъяты> стоимостью 4841,59 рублей, <данные изъяты> - 1 шт. стоимостью 23775,24 рублей, а всего на сумму 58 809,88 рублей.

         Из копии акта №<данные изъяты> от 13 апреля 2020 года выездной проверки по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части <данные изъяты>, следует, что была установлена недостача материальных ценностей по службе РАВ, включая: <данные изъяты>

Из копий заключения по материалам административного расследования, проведенного начальником службы РАВ войсковой части <данные изъяты>, следует, что выявленная в ходе проверки, проходившей в 2020 году, недостача имущества РАВ образовалась, в том числе и в связи с несдачей Бицурой, вопреки положению п.74 «Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в ВС РФ», утвержденного приказом МО РФ от 15 апреля 2013 года №<данные изъяты>, где указано, что имущество РАВ при увольнении со службы подлежит сдаче на склад части, <данные изъяты>., а всего по остаточной стоимости на сумму 58 809,88 рублей.

     Согласно штампа на исковом заявлении, оно было подано в Воронежский гарнизонный военный суд 12 апреля 2021 года.

    Согласно ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» имущество воинской части (далее также - имущество) - недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчетности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные за воинской частью. Срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

        Анализ изложенных выше норм права и исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду прийти к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что Бицура в 2015 году получил со склада службы РАВ следующее имущество: комплекта <данные изъяты>., которое, вопреки положению п.74 «Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в ВС РФ», утвержденного приказом МО РФ от 15 апреля 2013 года №300дсп,он не сдал при исключении его 21 марта 2018 года из списков личного состава части, будучи досрочно уволенным с военной службы по п.п. «е» п.1 ст. 51 Федерального закона, что подтверждается содержанием выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты>, требования-накладной, актом проверки, заключением по материалам административного расследования.

При этом, поскольку, согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 23 марта 2018 года №<данные изъяты><данные изъяты> Бицура был исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> с 21 марта 2018 года, то суд полагает, что командиру войсковой части <данные изъяты> именно с 22 марта 2018 года - дня обнаружения ущерба, должно было стать известно о несдаче Бицурой полученного им имущества службы РАВ, а выявление данного обстоятельства при проведении проверки войсковой части <данные изъяты> только в 2020 году не может приобретать правового значения, для установления даты с которой командиру войсковой части <данные изъяты> стало известно о наличии этого ущерба.

        В связи с чем, суд, с учетом положений п.4 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», а также с тем обстоятельством, что исковое заявление к Бицуре было подано в суд лишь 12 апреля 2021 года, считает, что срок привлечения Бицуры к материальной ответственности, составляющий три года со дня обнаружения ущерба - 22 марта 2018 года, уже истек 22 марта 2021 года.

        На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с Бицуры в пользу войсковой части <данные изъяты> путем перечисления на счет ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» денежные средства в сумме 58 809 рублей 88 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству в результате несдачи полученного имущества службы РАВ, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении по искового заявления командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> запаса Бицуре <данные изъяты> о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного войсковой части <данные изъяты> ущерба, связанного с несдачей имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                           О.В. Маринкин

<данные изъяты>а