Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-262/2011 от 19.01.2011

Дело № 4а-262/11 Мировой судья Соколова Л.И.

(№5-691/2010-131) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Рязановской Е.Л., действующей в интересах

Медведева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №144, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №131, Санкт–Петербурга от 13 сентября 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №144, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №131, Санкт–Петербурга от 13 сентября 2010 года Медведев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, как вынесенное на основании доказательств, полученных с нарушением закона.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, действующими с 1 июля 2008 года.

Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основаниями для направления Медведева И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а из рапорта инспектора ГИБДД усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Медведева И.А. не проводилось.

Следовательно, у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления Медведева И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление, ФРФлгрункпгнепн

в нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод о доказанности вины Медведева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем, постановление подлежат отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №144, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №131, Санкт–Петербурга от 13 сентября 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Медведева И.А. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу защитника Рязановской Е.Л., действующей в интересах Медведева И.А. удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт- Петербургского городского суда М.А. Павлюченко