Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2016 (2-7085/2015;) ~ М-6577/2015 от 10.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д., В. к Е. об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Истцы Д., В. обратились в суд с иском к Е. об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истцы указали. Что истцам по данному иску принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес> Земельный участок истцов имеет кадастровый №, но не имеет в установленном законом порядке границ. При проведении геодезических работ было установлено, что площадью принадлежащего истцам земельного участка в фактических границах составляет – 1256 кв.м. с чем истцы согласны. Границы земельного участка при производстве межевания истцами согласованы семи смежными землевладельцами. Однако при производстве межевания было установлено значительное пересечение границ земельного участка истцов с земельным участком смежного землепользователя – ответчицы Е. ( кадастровые номера №). Согласно заключению кадастрового инженера данные пересечения являются кадастровыми ошибками и подлежат исправлению в судебном порядке. В связи с чем истцы просят суд исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью 378 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1415 кв.м. с кадастровым номером № принадлежащих ответчику, расположенных по адресу: <адрес> установить границы земельного участка площадью 1256 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, д. Подвязново, <адрес> соответствии с планом изготовленным ООО «Землеустроитель-Топограф»

В судебном заседании истцы Д. и В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, полагали их подлежащими удовлетворению. Предствитель ответчика Е. по доверенности П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика П. исковых требований Д. и В. о . об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Д., В. к Е. об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью 378 кв.м. с кадастровым номером № земельного участка площадью 1415 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Е.

Установить границы земельного участка площадью 1256 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Д. и В. на праве общей совместной собственности, в соответствии с планом изготовленным ООО «Землеустроитель-Топограф».

Решение является основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: