Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2016 ~ М-685/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-754/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичева А.А., Сабуровой Л.Н. к Администрации муниципального образования «Хелюльское городское поселение» о взыскании расходов на проведение капитального ремонта,

установил:

Ларичев А.А., Сабурова Л.Н. обратились с иском к Администрации муниципального образования «Хелюльское городское поселение» о взыскании расходов на проведение капитального ремонта, просят взыскать с ответчика 176889 руб.

Ларичев А.А., Сабурова Л.Н., представитель истцов Храмцов В.П., действующий в порядке ст. 53 п. 6 ГПК РФ, в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители ответчика глава Администрации муниципального образования «Хелюльское городское поселение» Иванова Е.К., Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом стороны истца от заявленных требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что Ларичев А.А., Сабурова Л.Н. обратились с иском к Администрации муниципального образования «Хелюльское городское поселение» о взыскании расходов на проведение капитального ремонта в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>1, просят взыскать с ответчика 176889 руб.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. На начало судебного разбирательства истцы заявили ходатайство об отказе от исковых требований. Исходя из доводов ходатайства Ларичев А.А., Сабурова Л.Н. отказываются от требований, заявленных к ответчику, в связи с чем просят прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представители ответчика не возражали против прекращения производства по делу. Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ стороны истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ларичева А.А., Сабуровой Л.Н. к Администрации муниципального образования «Хелюльское городское поселение» о взыскании расходов на проведение капитального ремонта в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья В.Н.Летунова