Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2022 (2-831/2021;) ~ М-713/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-63/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием истца ФИО1, представителей ответчиков АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителей, признании незаконным акта проверки, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потреблённый газ, не приостанавливать подачу газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», в котором просила признать незаконным акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ в части несанкционированного вмешательства путем подключения газового котла в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обязать ответчиков снять необоснованно начисленную задолженность за несанкционированное подключение газа в сумме 31997,43 руб. и произвести перерасчет платы за газ в соответствии с показаниями прибора учета газа в спорном жилом помещении, обязать ООО «Нижегородэнергогазрасчет» не приостанавливать подачу газоснабжения в жилом помещении до рассмотрения гражданского дела в суде.

В обоснование требований указала, что с согласия собственника жилого помещения ФИО11, проживает в жилом доме по адресу: <адрес> является потребителем газа, предоставляемого ответчиком по договору.

Согласно акту проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, составленного контролером ФИО2 - представителем поставщика газа (АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород) - НижегородЭнергоГазРасчет выявлено несанкционированное подключение комбинированного котла в жилом помещении, ответчиком в связи с этим произведен перерасчет и начислена задолженность за сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года в связи с несанкционированным подключением газового котла.

Истец обратилась с претензией о перерасчете задолженности на имя ответчиков ввиду отсутствия несанкционированного подключения газового котла. Однако ей было отказано. Досудебный порядок истцом соблюден. Всё потребление газа шло через узел учета(счетчик), который ранее установило Починковское РЭГС. В 2019 году старый счетчик был заменен на новый согласно заявки и акту замены. Работы производила также РЭГС. Из акта видно, что прибор учета исправен. Срок поверки не истек, зафиксированы показания прибора учета 7882 куб. м.

В настоящее время в судебном участке № 1 Починковского судебного района Нижегородской области возбуждено гражданское дело по иску ответчика о взыскании с нее задолженности в связи с несанкционированным подключением газового котла. Согласно приложенным документам и расчету включается задолженность за несанкционированное подключение АОГВ за сентябрь 2019 года, октябрь 2019 год, ноябрь 2019 год, декабрь 2019 года. Сумма доначислений за несанкционированное подключение за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составила 31997 руб. 43 коп.

Истец ФИО1 считает действия ответчиков по возложению на нее оплаты задолженности, сложившейся в результате перерасчета за несанкционированное подключение котла по нормативам потребления за газ по результатам проведения проверки, незаконными.

На момент проведения проверки, установленные обязанности она исполняла. Нарушений в ходе предыдущих проверок не было, никакого несанкционированного подключения газового котла не было, подключения котла не производила.

В результате несанкционированного подключения газового котла (которое не имело место в действительности) ей была начислена задолженность в сумме 31997 рублей 40 копеек.

Вместе с тем, несанкционированное подключение газа отсутствует. На момент приобретения жилого дома в 2015 году в котельной стояло два котла. Один марки АОГВ был в рабочем состоянии и второй котел марки КС-ТГВ-16К был не в рабочем состоянии. Котел АОГВ, 2002 года выпуска, работает на природном газе и обслуживался согласно договоров на обслуживание и перечне оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Котел КС-ТГВ-16,1993 года выпуска, который был в нерабочем состоянии, не значился в перечне оборудования и не обслуживался по договорам обслуживания. На момент проверки у котла был отрезан подвод и разбор воды, труба дымохода заходила в один дымовой канал с котлом АОГВ. К котлу подходил металлический опуск с краном, который находился в закрытом положении. В таком положении котел стоял на момент приобретения жилого дома и стоит сейчас. Специалисты, которые ранее приходили обслуживать газовое оборудование, согласно договоров обслуживания, видели второй котел, видели его обвязку и его нерабочее состояние.

На момент проведения проверки она указывала на данные факты, однако контролер не обращала на это внимание.

ДД.ММ.ГГГГ опуск был отрезан и поставлена заглушка под пломбой представителями газовой службы согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, по сведениям бывшего собственника жилого дома-Свидетель №1 известно, что газовой службой было рекомендовано в виду низкой теплоотдачи заменить комбинированный котел КС-ТГВ-16 на газовый АОГВ, ввиду чего произошла замена. Однако старый котел так и остался стоять. Также бывший собственник сообщила, что отключение старого котла, установку и обвязку нового котла осуществила Починковская РЭГС, расположенная по адресу <адрес>.

Одним из принципов поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, установленных в пункте 2 Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из поставки газа по фактической потребности. Между тем, ответчик в нарушение данного принципа требует оплатить продукцию, которая не была им поставлена.

Истец полагает, что расчет должен быть рассчитан из показаний счетчика, а не на основании норм потребления газа (Т.1 л.д.5-7).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен собственник спорного жилого помещения ФИО11(Т.1 л.д. 80-81).

Определением суда от 18.01.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (Т.1 л.д.143-144).

Определением суда от 17.03.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», данное Общество исключено из числа третьих лиц (Т.2 л.д.139-143).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.

Представители ответчиков АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазрасчет» ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования истца не признали, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести перерасчет платы за газ в соответствии с показаниями прибора учета газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, акт проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ просил признать незаконным, поскольку при его составлении были нарушены его права, как потребителя.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что она знает ФИО1, т.к. она проживает с ней в соседях. Свидетель заселилась в свой <адрес> в 1994 году, три дома на <адрес> отапливались сначала котлами на твердом топливе, в ее доме котел поменяли на газовый в 1995 году.

Заслушав явившихся по делу лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно пп. "в" п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно п. 48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Судом установлено, что ФИО11 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, открыт лицевой счет №. Поставщиком услуг является АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород".

В силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, в том числе к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила), абонент, в том числе обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Согласно пункту 47 Правил, подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 410 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила о мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении-коммунальной услуги по газоснабжению, согласно пункту 4 которых безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления его технического обслуживания.

В силу пункта 77 Правил в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика; о наличии указанной угрозы свидетельствуют в том числе несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:

а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах;

б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования;

в) неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности;

г) использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа;

д) пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием;

е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Пункт 78 Правил предоставляет исполнителю право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях:

а) совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация);

б) невыполнение в установленные сроки вынесенных органами жилищного надзора (контроля) письменных предписаний об устранении нарушений содержания внутридомового или внутриквартирного газового оборудования;

в) проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

Анализ приведенных законоположений указывает на то, что главной целью регламентации правоотношений в области снабжения газом, является безопасность такого снабжения.

АО "Газпром межрегионгаз нижний Новгород" является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" - организация, оказывающая АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением поставщиком коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» оказывает услуги по транспортировке газа населению.

В спорном жилом доме зарегистрированы: ФИО1 и ФИО6 (Т.1 л.д.37).

26.12.2019г. в ходе проверки жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, представителем поставщика газа был составлен акт №, из содержания которого следует, что собственником жилого дома является ФИО11

В доме установлено газовое оборудование: газовая плита; колонка; два отопительных прибора, один из которых АКГВ-23,2 установлен в котельной, второй газовый Компакт-М установлен в котельной. Для учета газа установлен газовый счетчик СГК-G4, заводской №.

В результате обследования выяснилось, что счетчик не отображает результат измерения на работу 1,2,3,4 конфорок, котел и колонку в течение 3-х минут. Далее счетчика идет труба в дом на плиту и колонку в кухню и на котел в котельную, также в котельную проходит труба мимо счетчика от центрального газопровода, кран открыт. В котельной подключен котел от металлического опуска. Выявлен незаглушенный опуск, на опуск установлены пломбы. На вводе пломба разрушена.

Проверка была проведена в присутствии ФИО1.

По итогам проверки выявлено самовольное подключение отопительного прибора (Т. 1 л.д.136-137).

30.12.2019г. ФИО1 в адрес ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подана заявка о замене прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета газа СГК-G4, заводской № на прибор учета газа СГК-G4, заводской №.

03.03.2020г. представителем поставщика газа осуществлен выход с целью опломбировки прибора учета газа. В результате выхода установлено, что на момент проверки кран на байпасном обводе закрыт. Установлено подключение второго газового котла, второй газовой плиты в котельной.

В объяснениях ФИО1 указала, что подключение второго газового котла и второй газовой плиты было произведено прежним хозяином дома Свидетель №1

По итогам проверки выявлено самовольное подключение отопительного прибора и газовой плиты (Т. 1 л.д.134-135).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. В соответствии с п. 5.5.2 которых монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производятся специализированными организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Поскольку подключение к системам газоснабжения является газоопасными работами, которые требуют специальных знаний, подключение к газоснабжению может осуществляться только специализированной организацией.

На основании пп. «в» п. 115 Правил № и ввиду того, что несанкционированное подключение может повлечь угрозу возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, угрожать жизни и здоровью граждан ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа, совместно с сотрудником ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произведено пресечение несанкционированного подключения и безучетного потребления газа, путем обрезки байпасного обвода и установки заглушки на газовый котел.

На основании вышеизложенного, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» при осуществлении вышеуказанных действий руководствовался нормами действующего законодательства РФ. Действия данного ответчика соответствуют требованиям закона и не нарушают права истца.

Исходя из правового анализа выше приведенных положений действующего законодательства, установленных обстоятельствах дела, свидетельствующих о несанкционированном подключении собственником жилого помещения газового оборудования, ФИО11 произведено доначисление размера оплаты за газ в порядке, установленном п. 62 Постановления Правительства N 354 за период с 27.09.2019г. по 26.12.2020г. в сумме 31997,43 руб.(Т.1 л.д.139).

На основании акта № от 03.03.2020г. произведено приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, путем установки заглушки на опуске на котел, заглушен байпас (Т.1 л.д.191).

По факту выявленного несанкционированного подключения АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в ОМВД России по Починковскому району с заявлением о проведении соответствующих мероприятий и привлечении виновных лиц к ответственности. 28.03.2020г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области ФИО7 было вынесено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (Т.1 л.д.94).

Исходя из установленных обстоятельств по делу, руководствуясь ст. ст. 539, 544, 548 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, суд приходит к обоснованному выводу о наличии самовольного подключения дома к сети газораспределения.

Доводы истца о том, что подключение второго котла и второй газовой плиты произведено прежним хозяином дома Свидетель №1 являются несостоятельными, поскольку гражданская ответственность может быть возложена при установлении самого факта присоединения к системам газоснабжения с нарушением установленного порядка.

Принимая во внимание отсутствие доказательств неправомерности начислений оплаты за газ, использованный для бытовых нужд путем несанкционированного отбора с нарушением техники эксплуатации газового оборудования, суд не находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании незаконным акта проверки, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потреблённый газ в соответствии с показаниями прибора учета и не приостанавливать подачу газоснабжения. Правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителей ответчиков, суд считает, что в удовлетворении исковых требований к ООО «Нижегородэнергогазрасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным акта проверки, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потреблённый газ и не приостанавливать подачу газоснабжения истцу следует отказать, т.к. начисления по услугам газоснабжения произведены в соответствии с действующим законодательством.

При этом следует отметить, что услуги по поставке газа истцу ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не предоставляет, т.к. данный ответчик не является поставщиком услуг, поэтому ссылка истца на то, что ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» должен произвести перерасчет платы за газоснабжение в соответствии с показаниями приборов учета истцу, не состоятельна.

Доводы истца о том, что несанкционированное подключение произведено прежними хозяевами дома, также не могут послужить основанием для перерасчета платы за газоснабжение в соответствии с показаниями приборов учета и признании акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку данные обстоятельства не освобождают ФИО11 от обязанностей, возложенных на абонента по договору поставки газа.

Пояснительную записку Свидетель №1 суд отклоняет ввиду того, что она не подписана электронной подписью. Кроме того письменные объяснения Свидетель №1, а также показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 не освобождают ФИО11 от обязанностей, возложенных на абонента по договору поставки газа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки представителя поставщика газа – ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», по адресу: <адрес>, было произведено приостановление подачи газа на несанкционированно подключенный газовый котел и произведена обрезка байпасной трубы на счетчик.

Действия ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по приостановлению подачи газа в спорное жилое помещение соответствуют действующему законодательству.

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не является поставщиком газа, не получает денежных средств по оплате за поставленный газ, не ведет лицевые счета граждан-потребителей газа, следовательно заявленные требования истца к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем при разрешении данного спора суд исходит из того, что у истца ФИО1 отсутствует право на предъявление указанных исковых требований к ответчикам АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителей, признании незаконным акта проверки, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потреблённый газ, не приостанавливать подачу газоснабжения.

В исковом заявлении требования истцом предъявлены в отношении имущества, собственником которого она не является. При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 не является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Договор поставки газа заключался с собственником жилого помещения ФИО11 и на его имя открыт лицевой счет. В жилом помещении на регистрационном учете состоят и фактически проживают ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО6

Доказательств нарушения ответчиками прав истца суду представлено не было, нотариальная доверенность на представление интересов ФИО11 - ФИО1 оформлена ДД.ММ.ГГГГ, доверенности на представление интересов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отклоняются ввиду того, что они не подписаны надлежащим образом. Третье лицо ФИО11 самостоятельных требований к ответчикам не предъявлял.

Таким образом, иск по данному делу заявлен лицом, которое не доказало наличие у него права на предъявление иска, то есть ненадлежащим истцом.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителей, признании незаконным акта проверки, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потреблённый газ, не приостанавливать подачу газоснабжения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            п/п                     И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья                                И.В. Виноградова

Секретарь суда                            ФИО9