Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2013 ~ М-2439/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-3023/2013г.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи    Чернышовой Р.В.,

при секретаре    Лобань Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Н.Г. к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> Доля в размере ? в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Истец проживает в квартире с 1996 г., после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которая и завещала истцу принадлежавшую ей ? долю в праве на квартиру. Истец, являясь собственником ? доли в праве собственности на квартиру, добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой в целом более 15 лет. Просит в судебном порядке признать право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Яковлевой Н.Г.

В судебном заседании истец Яковлева Н.Г. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не представили.

Свидетель ФИО4 пояснил, что является мужем истицы, вместе проживают с 2001 года, истица всегда жила по адресу: <адрес>, м-н Северо-Западный, 33-17, спора по квартире нет. Ей досталась квартира после смерти бабушки, дедушка умер еще раньше.

Свидетель ФИО5 пояснила, что является свекровью истицы, была знакома с бабушкой и дедушкой истицы, которые жили в <адрес>. Сначала умер дедушка ФИО6 в 1995 году, у него никаких родственников не было, в браке со ФИО3 не состоял, бабушка ФИО12. умерла в 1997 году, истица до ее смерти за ней ухаживала, а потом осталась проживать в ее квартире. Спора по квартире нет.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истец является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.6). Доля в размере ? в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО6, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)., договором передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.8) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10), наследственное дело не открывалось (л.д. 11). ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес> она завещала ФИО8 (после вступления в брак сменила фамилию на ФИО11) (л.д. 14). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет 900000 рублей (л.д. 19-560. Истец, являясь собственником ? доли в праве собственности на квартиру, добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой в целом более 15 лет.

Учитывая, что истец Яковлева Н.Г. не является собственником 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным недвижимым имуществом на протяжении более пятнадцати лет, то необходимо признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на данную квартиру в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Н.Г. удовлетворить.

Признать за Яковлевой Н.Г. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., в том числе жилой 17,0 кв.м. инвентарный номер №, кадастровый номер: № в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                      Р.В. Чернышова