Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2016 ~ М-3572/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-466/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                 02 марта 2016 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Абдрахмановой А.Е.,

с участием:

истца Зайцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой <данные изъяты> к Зайцеву <данные изъяты> взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Зайцева Т.С. обратилась с исковыми требованиями к Зайцеву Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование требований истец указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Зайцева Д.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчик свои обязательства по уплате алиментов не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> и поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца с него подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика Зайцева Д.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Зайцева Т.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зайцев Д.В., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1,2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Зайцева Д.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность Зайцева Д.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет <данные изъяты>, что следует из копии постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

На основании изложенного суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, поскольку проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в данном случае не могут быть взысканы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что истцу Зайцевой Т.С. отказано в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых Зайцевой Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Зайцевой <данные изъяты> к Зайцеву <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                 Т.В. Макарова