Решение по делу № 1-21/2017 от 26.01.2017

Уг. дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О.                              15 февраля 2017 года

    Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Вишницкого Е.В.,

его защитника – адвоката Сырчина Е.А.,

при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

Вишницкого Е. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишницкий Е.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 43 минут, точное время не установлено, Вишницкий Е.В., имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, пренебрегая законами общества и нормами общечеловеческой морали, подошел к автомобилю «ВАЗ-21150», №, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на участке местности размером 5х5 метров, расположенном у подъезда № <адрес>Б/1 по <адрес>, облив переднее левое крыло и левую часть крышки мотороного отсека (капота) данного автомобиля бензином из принесенных с собой бутылок, Вишницкий Е.В., при помощи находившейся при нем зажигалки, поджог переднее левое крыло и левую часть крышки моторного отсека (капота) вышеуказанного автомобиля, в результате чего произошло его возгорание. Впоследствии лакокрасочное покрытие левого переднего крыла выгорело практически поностью, за исключением фрагентов краски в задней части крыла; лакокрасочное покрытие капота выгорело полностью по всей площади; сгораемые и легкоплавкие детали моторного отсека выгорели и оплавились полностью по всей площади; левая передняя блок-фара выгорела и оплавилась частично; декоративная решетка радиатора выгорела и оплавилась полностью; приборная панель автомобиля частично оплавилась с левой стороны. В результате уничтожения путем выгорания и оплавления сгораемых и легкоплавких деталей мотороного отсека, вышеуказанный автомобиль стал не пригоден к эксплуатации.

В результате преступных действий Вишницкого Е.В., скрывшегося с места совершения преступления, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Вишницкий Е.В. согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное Вишницким Е.В. преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника Сырчина Е.А., потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя Юрченко Н.Н., удовлетворено ходатайство подсудимого Вишницкого Е.В. об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина Вишницкого Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по 2 ст. 167 УК РФ.

При назначении Вишницкому Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, мнение потерпевшей стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишницкого Е.В., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление Вишницкому Е.В. следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что Вишницкому Е.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

    Также суд считает невозможным применение в отношении Вишницкого Е.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения преступлений.

    Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного Вишницким Е.В. преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию их тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить Вишницкому Е.В. отбытие наказания в колонии-поселении.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вишницкого Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Вишницкому Е.В. – заключение под стражей – оставить без изменения. Срок отбытия Вишницким Е.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Вишницкому Е.В. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: М.С.Козлов