Решение по делу № 2-2524/2014 ~ М-2470/2014 от 07.10.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № 00406ML000000003224 сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 550 000 руб. 00 коп. под процентную ставку 21,9 %, определив сумму ежемесячного погашения задолженности в размере 15 159 руб. 15 коп., в последний месяц – 15 158 руб. 81 коп.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства не выплачивает, чем наносится ущерб истцу.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, полученные по кредитному договору № 00406ML000000003224 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 185 руб. 00 коп., состоящую из: сумма основного долга – 448 982 руб. 31 коп., сумма просроченных процентов – 39 671 руб. 89 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 530 руб. 80 коп., а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлиной в размере 8 101 руб. 85 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Истец просил настоящее гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем суд определил рассмотреть данный иск в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № 00406ML000000003224, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 550 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Взятые на себя обязательства ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» перед ФИО2 выполнило надлежащим образом.

Согласно представленного в материалах дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 490 185 руб. 00 коп., в т. ч.: сумма основного долга – 448 982 руб. 31 коп., сумма просроченных процентов – 39 671 руб. 89 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 530 руб. 80 коп. (л.д. 7 - 11).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 490 185 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при подаче данного искового заявления уплатило государственную пошлину в общем размере 8 101 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 6), однако просит взыскать с ФИО2 8 101 руб. 85 коп., в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, прямо предусмотренных ФЗ.

В данном конкретном случае ни одним ФЗ не предусмотрена возможность выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 101 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № 00406ML000000003224 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 185 (четырехсот девяносто тысяч ста восьмидесяти пяти) руб. 00 коп. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 8 101 (восьми тысяч ста одного) руб. 85 коп.; всего – 498 286 (четыреста девяносто восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Молотова Т.В.

Заочное решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ