Определения по делу № 2-2597/2020 ~ М-2179/2020 от 03.08.2020

                                 Дело №2-2597/2020

УИД: 50RS0029-01-2020-003181-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                       г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО16, Администрации Наро-Фоминского городского округа о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе дома, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску ФИО17 к ФИО18, Администрации наро-Фоминского городского округа о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на жилой дом по указанному адресу, произведя его раздел, признать за ФИО1 право собственности на реконструированную часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, состоящую из: <данные изъяты>, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью № кв. м, расположенный при жилом доме по адресу: <адрес>.    ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на жилой дом по указанному адресу, произведя его раздел, признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу, состоящую из помещений по фактическому пользованию.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░22, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.