Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2018 от 07.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Еранова А.А. к Сосновскому И.Л. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

Еранов А.А. обратился в суд с иском к Сосновскому И.Л. о взыскании долга по договору займа в размере суммы основного долга 700 000 рублей, процентов 540 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была составлена долговая расписка, согласно которой ответчик взял у него в долг 700 000 рублей и обязался выплачивать проценты за взятую в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по данной расписке по возврату основной суммы долга и ежемесячных процентов не выполнены. На его неоднократные требования по возврату долга он не реагировал, избегает встреч, ответа на досудебную претензию, полученную им ДД.ММ.ГГГГ. не поступило. Сумма основного долга составляет 700 000 рублей, срок неисполнения уплаты ежемесячных процентов по 20 000 рублей за пользование займом составляет 27 месяцев, /с ДД.ММ.ГГГГ/, что составляет 540 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тишаков Д.Н. заявленные требования поддержал, дополнил суду, что ранее решением суда от 13 марта 2018 года с ответчика была взыскана сумма долга по другому договору займа, которое ответчик не оспаривал.

В судебное заседание ответчик Сосновский И.Л., /представитель/ не явились, извещались надлежаще, дело рассматривается без участия ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Принимая во внимание изложенные выше доводы, изучив материалы дела : расписка от ДД.ММ.ГГГГ года л.д.13, досудебная претензия л.д. 15 -16, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ и ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской Сосновского И.Л. Согласно данной расписки он взял у Еранова А.А. 700 000рублей, обязуется выплачивать проценты в размере 20 000 рублей в месяц, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму получил в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма договора соблюдена и соответствует требованиям, изложенным в ст.808 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от истца досудебную претензию о возврате денежных средств, требования о возврате денежной сумму не исполнил.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как на дату рассмотрения данного дела долг не погашен, расчет по иску произведен правильно.

С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 700 000 рублей, ежемесячные проценты в размере 20 000 рублей за 27 месяцев /расчет л.д. 3/ с ДД.ММ.ГГГГ /-540 000 рублей..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 14 400 рублей /л.д. 4а./..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сосновского ФИО7 в пользу Еранова ФИО8 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 000 рублей из которых сумма основного долга 700 000 рублей, проценты 540 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей, а всего взыскать 1 254 400 рублей / один миллион двести пятьдесят четыре тысячи четыреста рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ