Дело № 2-1189/2021
УИД № 34RS0006-01-2021-001229-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Григорьевой А.Ю.,
рассмотрев 20 апреля 2021 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Куперман Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Куперман С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, представил суду ходательство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Куперман С.Ю. в судебное заседание не явился с дата ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, что ответчик Куперман Сергей Юрьевич, дата года рождения с дата зарегистрирован по адресу: адрес, что подтверждается ответом из отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес, копия которого имеется в материалах дела.
Исковое заявление ООО «Траст» подано ими в суд дата, то есть после выбытия ответчика по адресу: адрес.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░