Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2019 ~ М-1235/2019 от 10.06.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-001784-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи                     Ершовой Т.Е.,

с участием истца                      Гулина С.Л.,

представителя истца                         Кокшаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания                 Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2019 по исковому заявлению Гулина С. Л. к Мухаббатовой Л. Л. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гулин С.Л. обратился в суд с иском к Мухаббатовой Л.Л., в котором просит освободить имущество – автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный номер У274ЕА96, VIN №, от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Гулин С.Л., представитель истца Кокшарова А.В. отказались от исковых требований Мухаббатовой Л. Л. об освобождении имущества от ареста в связи с тем, что арест в рамках указанного исполнительного производства снят постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мухаббатова Л.Л., представители третьих лиц Чкаловский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбург, Екатеринбургский СО по ВАШ в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заявление истца Гулина С.Л. об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

Заслушав истца, представителя истца, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Гулина С. Л. отказ от исковых требований к Мухаббатовой Л. Л. об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № 2-1413/2019 по исковому заявлению Гулина С. Л. к Мухаббатовой Л. Л. об освобождении имущества от ареста, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области возвратить Гулина С. Л. уплаченную им при предъявлении заявления, государственную пошлину по чеку-ордеру № от 27.05.2019г. в размере 300 (триста) рублей за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Разъяснить истцу положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья-             Ершова Т.Е.