Дело № 2 – 10871/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 23 декабря 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре Бариновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плутова ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 22 112, 24 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности главного бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте по причине нетрудоспособности. В период нетрудоспособности работодатель уволил его за прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данное увольнение считает незаконным, поскольку он прогулов не совершал, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте и исполнял свои трудовые обязанности. Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата, пособие по временной нетрудоспособности.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г, Тюмени.
Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что местом нахождения ответчика является: <адрес>, что не относится к Ленинскому административному округу г. Тюмени, в связи с чем, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени – по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Плутова ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесение через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья М.А. Гневышева