Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-284/2021 (2а-2142/2020;) ~ М-2128/2020 от 23.12.2020

УИД: 63RS0042-01-2020-003364-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-284/21 по административному исковому заявлению ООО «<...>» о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<...>» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области. В обоснование иска указав, что <дата>. судебным приставом-исполнителем Ивановой И.В. вынесено постановление об окончании и возвращению ИД взыскателю №. <дата>. судебным приставом – исполнителем Ивановой И.В. вынесено постановление <...> о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа <дата> от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в отношении Семина А.С. о взыскании в пользу ООО «Жилуниверсал» задолженности на ЖКУ в размере 27864,71 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Самарской области Куйбышевского района Ивановой И.В. <дата> исполнительное производство №<...> от <дата>. окончено, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не проводилось (произведено частично), возвращается взыскателю, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Постановление направлено почтой с нарушением сроков, таким образом, данное постановление ООО «Жилуниверсал» получено лишь <дата>. Считают, что после возбуждения исполнительного производства не все действия были выполнены, запросы в регистрационные организации, а так же кредитные организации с целью установления имущества, места работы, расчетных счетов принадлежащее должнику не направлялись, проверка имущества по адресу проживания не осуществлялась.

Ссылаясь на вышеизложенное, просят суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары Ивановой И.В. незаконными. Постановление судебного пристава-исполнителя Ивановой И.В. об окончании исполнительного производства <...> от <дата>. отменить, а производство возобновить.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самара Мазутской О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Поскольку все меры исполнительного производства были соблюдены, производство прекращено, постановление направлено сторонам.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Самарской области - в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Семин А.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата>. с Семина А.С. в пользу ООО «Жилуниверсал» взыскана задолженность на ЖКУ в размере 27864,71 руб.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара возбуждено исполнительное производство.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках.

В процессе принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем Ивановой И.В. были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, центр по выплате пенсии.

Согласно представленным ответам на запросы судебного пристава-исполнителя, у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах в банках, какое-либо имущество.

Согласно составленному акту от 21.10.2020г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу должника, имущество, подлежащие аресту не выявлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары Ивановой И.В. <дата> исполнительное производство было окончено и возращено взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в коммерческих организациях.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Установлено, что в процессе принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель приняла необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению в рамках предоставленных полномочий.

Взыскатель не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.226-227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «<...>» о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья: Т.Н. Ломакина