Определение по делу № 2-5419/2014 ~ М-4874/2014 от 30.06.2014

Гражданское дело 2-5419\2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи        Куракиной Т.П.

при секретаре                 Павловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сургута в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ИП Зиновьеву А.А. о запрете осуществления деятельности по реализации алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Сургута в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит запретить ИП Зиновьеву А.А. осуществлять деятельность по реализации алкогольной продукции по адресу <адрес> <адрес> и в магазине <адрес>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, полученными лично, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставила.

Ответчик ИП Зиновьев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора, суд считает, что, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление прокурора города Сургута в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ИП Зиновьеву А.А. о запрете осуществления деятельности по реализации алкогольной продукции оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору города Сургута, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья Т.П.Куракина