Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2017 ~ М-385/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-713/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Зариповой А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагушкина ФИО10 к Татаренко ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

    Лагушкин ФИО12 обратился в суд с иском к Татаренко ФИО13И. об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащее ему, истцу, имущество: автомобиль ВАЗ-2107, 1990 года выпуска, регистрационный знак № 73, снегоход ТАЙГА СТ-500Д, регистрационный знак № 73. В обоснование иска указывает, что данное имущество было приобретено им у ответчика по договорам купли-продажи. После исполнения обязательств по оплате, постановке на регистрационный учет, ответчик передавать транспортные средства отказался. До настоящего времени, предположительно, имущество находится в незаконном владении ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Истец Лагушкин ФИО14. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца Фролова ФИО15 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что транспортными средствами истец пользовался, пока не произошел конфликт с дочерью ответчика и они расстались. Автомобиль и снегоход оставались в деревне, ответчик удерживает их у себя.

Ответчик Татаренко ФИО16 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Карпеева ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что спорное имущество находилось в <адрес>, истец данными транспортными средствами пользовался. Данный дом в <адрес> ответчику не принадлежит, принадлежит его дочерям. Ответчик проживает в <адрес>, там имущества истца не имеется.

    Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как следует из материалов дела, истец Лагушкин ФИО18. приобрел по договорам купли-продажи у Татаренко ФИО19 автомобиль ВАЗ-2107, 1990 года выпуска, регистрационный знак № 73, и снегоход ТАЙГА СТ-500Д, регистрационный знак № 73.

    На основании договоров купли-продажи данное имущество было зарегистрировано на имя истца Лагушкина ФИО20

    Истец пользовался данными транспортными средствами до прекращения семейных отношений с дочерью ответчика – ФИО7 Имущество находилось в <адрес>, <адрес>.

    Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права от 20.11.2003г., данный дом принадлежит на праве общей долевой собственности дочерям ответчика: ФИО7 и ФИО8 в размере ? доли у каждой.

    Права собственности на указанный дом, либо на его часть, ответчик Татаренко ФИО21 не имеет, в данном доме не проживает. Местом жительства ответчика является <адрес>.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

    Истцом не представлено суду доказательств нахождения спорного имущества у ответчика.

    Как указывает сам истец, имущество находится в доме в <адрес>

    Однако собственником данного дома ответчик не является, проживает в <адрес>.

    Следовательно, ответчик не несет ответственности за имущество, которое, возможно, находится в доме, ему не принадлежащем.

    С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-2107, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 73, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-500░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 73 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░