Приговор по делу № 1-303/2017 от 15.05.2017

1

№г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО5, при секретаре - ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: РД, <адрес> А, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в квартире по договору найма жилого помещения заключенного от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РД, <адрес>, принадлежащей ФИО5 путем свободного доступа, тайно похитила телевизор марки «LG» стоимостью № рублей, ковер стоимостью 3.000 рублей и занавески стоимостью 2.500 рублей, после чего скрылась, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено ею после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

2

Содеянное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 призналась и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести впервые. Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание. Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, отсутствия у нее стабильно заработка и молодого возраста.

Вместе с тем, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества. Ей следует назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку подсудимая не имеет постоянного места работы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ осужденной в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

Меру пресечения подсудимой в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Вещественное доказательство по делу, - возвращенное законному владельцу подлежит оставлению при нем же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде - 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Контроль и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной по согласованию с органами местного самоуправления.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу, - ковер, возвращенный законному владельцу ФИО5 подлежит оставлению при ней же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий