Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2014 (2-9444/2013;) ~ М-7059/2013 от 23.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Малеваной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сенаторова И.В. и Червяковой М.Г. о признании незаконными действий Администрации г.п. ..... по отказу в проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешённого использования земельного участка, обязании провести публичные слушания по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка,

                        УСТАНОВИЛ:

    Сенаторов И.В. и Червякова М.Г. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации г.п. ..... по отказу в проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешённого использования земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС, обязании провести публичные слушания по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС Свои требования мотивировали тем, что являются совладельцами указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования. Поскольку публичные слушания не были назначены, заявители вынуждены обратиться в суд.

    Заявители в судебное заседание не явились, направив представителя, который на требованиях настаивал в полном объеме.

    Администрация г.п. ..... представителя в судебное заседание не направили. Ранее в письменных пояснениях с требованиями не согласились, поскольку ДД.ММ.ГГГГ публичные слушания были проведены, Постановлением Администрации г.п. ..... от ДД.ММ.ГГГГ № вид разрешенного использования земельного участка площадью 1281 кв.м, расположенного по адресу АДРЕС, изменен с «для индивидуального жилищного строительства» на «для жилищного строительства» (л.д.35-36).

    Суд, выслушав представителя заявителей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

     Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

    В судебном заседании установлено, что Сенаторов И.В. и Червякова М.Г. являются совладельцами земельного участка, площадью 1281 кв.м, расположенного по адресу АДРЕС (л.д.16-22).

ДД.ММ.ГГГГ собственники обратились с заявлением о проведении публичных слушаний, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

    До момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ публичные слушания проведены не были.

    Таким образом, обращение в суд за защитой нарушенного права является правомерным.

    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ публичные слушания назначены на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

    Сведения о проведении публичных слушаний опубликованы в СМИ «.....» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ публичные слушания состоялись, составлен протокол (л.д.41).

    По результату проведения публичных слушаний составлен итоговый документ (л.д.40).

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид разрешенного использования площадью 1281 кв.м, расположенного по адресу АДРЕС, с «для индивидуального жилищного строительства» на «для жилищного строительства» (л.д.43).

    Таким образом, на момент рассмотрения дела требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Сенаторова И.В. и Червяковой М.Г. о признании незаконными действий Администрации г.п. ..... по отказу в проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешённого использования земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС, обязании провести публичные слушания по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

     С У Д Ь Я :