Приговор по делу № 1-129/2016 от 29.02.2016

Дело № 1- 129/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО « _27_ » мая 2016 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретарях: Чернышовой Н.А., Вишняковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Королева МО Дзюбы А.И., Золотова С.С.,

помощника прокурора г. Королева МО – Ереминой М.А.,

подсудимого Балабова Н.Д.,

защитника – адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

Балабов Н.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балабов Н.Д. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Балабов Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, обнаружил лежащий на лавочке у дома по указанному адресу, кошелек черного цвета, после чего, открыв его, обнаружил внутри 4 патрона калибра 7,62x39 мм, которые незаконно приобрел и присвоил себе, положив в носимый им рюкзак, после чего хранил и носил при себе в вышеуказанном рюкзаке. В тот же день, примерно в 20 часов 17 минут, сотрудниками Костинского ОП УМВД России по городскому округу Королев М.О, Петровым B.Л. и Кирниным A.M., на лестничной площадке <адрес>, Балабов Н.Д. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлен в Костинский ОП УМВД России по городскому округу Королев М.О., по адресу: <адрес>, где у него, в помещении служебного кабинета №, в ходе проведенного личного досмотра, в присутствии понятых, из кошелька, находящего в рюкзаке Балабова Н.Д., вышеуказанные 4 патрона были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре патрона, изъятые в ходе личного досмотра у Балабова Н.Д., являются 7,62x39 мм патронами, образца 1943 года, изготовленные промышленным способом. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия: автоматов конструкции Калашникова «<данные изъяты>», ручных пулеметов конструкции Калашникова «<данные изъяты>», самозарядных карабинов Симонова «<данные изъяты>», охотничьих карабинов «<данные изъяты>», и другого оружия, разработанного под данный патрон и пригодны для стрельбы.

Подсудимый Балабов Н.Д. в ходе судебного заседания виновным себя в совершении преступления не признал, поскольку не совершал данного преступления. Утверждал, что нашел кошелек и поднял его, однако не знал содержимого кошелька, что там находятся патроны. Патроны ему не принадлежат, они ему не нужны, не смог объяснить зачем поднял кошелек.

Так, в ходе судебного заседания подсудимый Балабов Н.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, весь день распивал спиртные напитки у своего знакомого ФИО22 Потом пошли в магазин вновь купить спиртного. Возвращаясь из магазина, он увидел на лавочке, около подъезда <адрес>, кошелек черного цвета. Он остановился и решил забрать его, содержимого он не знал. Уже в подъезде он открыл кошелек и увидел карточки, в это время в подъезд зашли двое сотрудников полиции и задержали его, начали осматривать, а кошелек положили на батарею, в этот момент вышла мать из квартиры. После чего его доставили в отдел полиции и произвели 2 осмотра без понятых и предлагали добровольно выдать все запрещенное. Потом позвали понятых и из рюкзака достали кошелек, а из кошелька 4 патрона, которые ему не принадлежат. При составлении протокола личного досмотра, он говорил сотрудникам полиции, что патроны подкинули в рюкзак, однако данных записей сделано не было, он все подписывал не читая. Предполагает, что ему патроны подбросили сотрудники полиции или Киринин или Гранкин, однако этого лично не видел. Кирнин мог подбросить ему патроны из-за неприязненных отношений, так как он ранее его задерживал. Указывает на незаконные методы ведения следствия со стороны сотрудников полиции, которые его заставляли подписывать протокол с признательными показаниями, в противном случае его хотели заключить под стражу.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Балабова Н.Д., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, где он дал следующие показания, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он пришел к своему знакомому ФИО24 в гости, который проживает по адресу: <адрес>, для того, чтобы распить с ним спиртных напитков. На протяжении дня Балабов Н.Д. и Никонов распивали дома спиртные напитки. Спустя какое-то время, у них кончилось спиртное, и им захотелось выпить еще, в связи с чем, они решили сходить в магазин и купить спиртного. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, они с Никоновым отправились в магазин, где купив спиртное, Балабов Н.Д. и Никонов отправились обратно к нему в квартиру. Когда они подходили к подъезду Никонова, Балабов Н.Д. отстал от него, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и увидел на лавочке, около подъезда <адрес>, кошелек черного цвета. Он остановился, осмотрелся, убедился, что рядом никого нет и никто на него не смотрит, и поднял данный кошелек, и расстегнув его, обнаружил внутри 4 патрона, как он понял, от автомата «<адрес>». Балабов Н.Д. данный кошелек с патронами решил оставить себе. Пока он поднимал и осматривал данный кошелек, Никонов уже вошел в квартиру. Балабов Н.Д. зашел в подъезд, и когда поднялся на лестничную площадку первого этажа, его остановили сотрудники полиции, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили Балабову Н.Д. проследовать с ними в Костинский ОП УМВД России по городскому округу Королев, что он и сделал. По приезду в Костинский ОП, в помещении кабинета №, сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра Балабова Н.Д. Для этого в кабинет были приглашены двое ранее неизвестных Балабову Н.Д. мужчин - понятые. Перед началом производства его личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, после чего спросил у Балабова Н.Д., имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Балабов Н.Д. ответил, что таких предметов и веществ у него при себе не имеется, хотя понимал, что в кармане у него лежит кошелек с 4 патронами, которые просто так в магазине не купить. Далее сотрудник полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, произвел личный досмотр Балабова Н.Д. В ходе личного досмотра Балабова Н.Д. у него в рюкзаке, который находился при нем, был обнаружен найденный им накануне кошелек. В данном кошельке, в его боковом кармане, сотрудник полиции обнаружил 4 патрона. Указанные патроны были упакованы в 4 бумажный конверта, по 1 патрону в каждый конверт, клапана которых были оклеены отрезками бумаги, опечатаны печатями «Для справок» КОП УМВД России по городскому округу Королев, скрепленные подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра Балабова Н.Д. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, и в который были внесены подробности проведения его личного досмотра. Далее в отношении Балабова Н.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, по факту его нахождения в состоянии опьянения. Затем Балабов Н.Д. был освидетельствован в наркологическом диспансере г. Королев МО. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ Балабов Н.Д. признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 55-58/

Адвокат Хиленко А.А. в защиту подсудимого Балабова Н.Д. оспаривал квалификацию содеянного, утверждая, что у Балабова Н.Д. отсутствовал умысел на приобретение боеприпасов. Зайдя в подъезд хотел посмотреть, что было в найденном кошельке, однако был задержан сотрудниками полиции. Считает, отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, в связи с чем просил его подзащитного оправдать.

Несмотря на не признание вины, виновность подсудимого Балабова Н.Д. в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, он прибыл в расположение Костинского ОП УМВД России по городскому округу Королев Московской области, и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. В этот же день, примерно в 20 часов 17 минут, в ходе проверки жилого сектора, совместно с УУП Петровым B.Л. и Кирниным A.M., ими на лестничной площадке первого этажа четвертого <адрес>, с признаками состояния алкогольного опьянения, был замечен ранее неоднократно судимый Балабов Н.Д. , зарегистрированный по адресу: <адрес>. Ими было принято решение о задержании Балабова Н.Д., и доставлении его в Костинский ОП для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ. Они остановили Балабова Н.Д., представились сотрудниками полиции, и попросили его проследовать с ними в Костинский ОП УМВД России по городскому округу Королев МО, по адресу: <адрес>. Балабов Н.Д. проследовал с ними, сопротивления не оказывал. Перед составлением административного протокола, было необходимо произвести личный досмотр Балабова Н.Д. По прибытию в Костинский ОП, ФИО12 совместно с Балабовым Н.Д. проследовали в помещение служебного кабинета №, для проведения процедуры личного досмотра. Помимо этого, в помещение кабинета были приглашены двое мужчин, для участия в проведении личного досмотра в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра Балабова Н.Д., ФИО12 разъяснил участвующим лицам их права. Балабову Н.Д. было предложено добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ. Балабов Н.Д. пояснил, что таковых предметов и веществ у него при себе не имеется. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, ФИО12, в присутствии понятых - ФИО13 и ФИО14 был произведен личный досмотр Балабова Н.Д.. В ходе личного досмотра, у Балабова Н.Д., в носимом им рюкзаке, был обнаружен кошелек, внутри которого было обнаружено 4 патрона с маркировкой на донной части гильз «7,62x39 02». Указанные 4 патрона были изъяты в присутствии понятых, упакованы в 4 бумажных конверта, опечатанные печатью "<данные изъяты>" Костинского ОП МУ МВД России "<данные изъяты>", и скрепленный подписями участвующих лиц. Кошелек был Балабову Н.Д. возвращен. По факту проведенного личного досмотра Балабова Н.Д., был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие при этом лица. Балабов Н.Д. по факту изъятия у него патрон пояснил, что указанные патроны он нашел накануне перед входом в подъезд, где он был задержан. Затем в отношении Балабова Н.Д. был составлен протокол об административном правонарушении АБ № по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ему было предъявлено постановление о выемке с предложением выдать кошелек, в котором находились патроны, изъятые у Балабова Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Местонахождение указанного кошелька ФИО12 неизвестно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра указанный кошелек у Балабова Н.Д. не изымался. После составления протокола личного досмотра Балабов Н.Д. вел себя в кабинете неподобающе, разбрасывал по кабинету свои личные вещи, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО12 полагает, что кошелек он мог выбросить в мусорное ведро в кабинете. На тот момент тому значения не придавалось, так как кошелек в ходе личного досмотра не изымался, а изымались только патроны, которые являются предметом преступления, и которые со слов Балабова Н.Д., он нашел на лавочке в кошельке около <адрес>, и решил оставить себе;

- показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что он знаком с Балабовым Н.Д., они временами вместе распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО15 находился в <адрес>, где с Балабовым Н.Д. распивали спиртные напитки. Они с Балабовым Н.Д. сходили в магазин за спиртным, и около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возвращались обратно по вышеуказанному адресу. ФИО15 шел впереди, Балабов Н.Д. шел сзади, немного отстав. Когда он заходил в подъезд, он увидел, что Балабов Н.Д. подобрал кошелек, который лежал на лавочке, расположенной примерно в 5 метрах от <адрес>. Кошелек ФИО15 не осматривал, его видел только Балабов Н.Д., как и то, что лежало внутри. Когда ФИО15 заходил в подъезд, он увидел, что за ними следом по направлению в подъезд идут сотрудники полиции, которых он ранее видел. Балабов Н.Д. их не видел, так как находился к ним спиной. Зайдя в подъезд, ФИО15 зашел в <адрес>, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и испугался, что его могут забрать в отделение полиции, и сообщил об этом ФИО18 /матери Балабова Н.Д./, которая также находилась в квартире. Что происходило далее, ФИО15 не известно, так как он ушел в одну из комнат;

- показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, он прибыл в расположение Костинского ОП УМВД России по городскому округу Королев <адрес>, и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. В этот же день, примерно в 20 часов, он, совместно с УУП ФИО12 и Петровым B.Л., направились в четвертый подъезд <адрес> для проверки жилого сектора, поскольку в данной квартире часто распивают спиртные напитки и собираются ранее судимые лица. В это время Кирнин A.M. с Петровым B.Л. зашли в подъезд, ФИО12 оставался в машине. На лестничной площадке 1 этажа около <адрес> признаками состояния алкогольного опьянения, был замечен молодой человек Балабов Н.Д. Они представились сотрудниками полиции и попросили его проследовать с ними в Костинский ОП по адресу: <адрес>, для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ. Балабов Н.Д. стал возмущаться, кричать, но впоследствии они доставили его в машину. При выходе из подъезда, он услышал, как женщина кричала примерные фразы: «Куда вы повели моего сына? Если он ранее судимый, значит на него можно все что угодно повесить?». Они его посадили в машину и доставили в Костинский ОП, в кабинет №. Перед составлением административного протокола, было необходимо произвести личный досмотр Балабова Н.Д.. По прибытию в Костинский ОП, УУП ОУУП и ПДН ФИО12 совместно с Балабовым Н.Д. проследовали в помещение служебного кабинета №, для проведения процедуры личного досмотра. Помимо этого, в помещение кабинета были приглашены двое мужчин, для участия в проведении личного досмотра в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра Балабова Н.Д., ФИО12 разъяснил участвующим лицам их права. Балабову Н.Д. было предложено добровольно выдать предметы и ценности, запрещенные к обращению на территории РФ. Что Балабов Н.Д. пояснил, он уже не помнит. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Балабова Н.Д. В ходе личного досмотра, у Балабова Н.Д., в носимом им рюкзаке, был обнаружен кошелек, внутри которого была обнаружена карта (какая он не помнит) и 4 патрона с маркировкой на донной части гильз «7,62x39». Указанные 4 патрона были изъяты в присутствии понятых, упакованы в 4 бумажных конверта, опечатанные печатью и скреплены подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра Балабова Н.Д., был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие при этом лица. Балабов Н.Д. по факту изъятия у него патрон пояснил, что кошелек нашел накануне перед входом в подъезд, где он был задержан. Затем в отношении Балабова Н.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в ходе судебного заседания, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16;

- показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал о том, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он проходил мимо Костинского ОП. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать его в качестве понятого при досмотре молодого человека и его личных вещей. ФИО14 согласился и прошел вместе с сотрудником полиции в помещение Костинского ОП по адресу: <адрес>. Они зашли в кабинет №. Там находились сотрудники полиции и Балабов Н.Д. Через несколько секунд в кабинет вошел еще один мужчина - второй понятой. Перед началом досмотра ФИО14 были разъяснены права и обязанности понятого. Затем сотрудник полиции начал досмотр Балабова Н.Д. В ходе личного досмотра Балабова Н.Д., в его рюкзаке, который находился при Балабове Н.Д., был обнаружен кошелек черного цвета. В кошельке были обнаружены пластиковые карты и 4 патрона с маркировкой 7,62. По указанному факту был составлен протокол, где он расписался. Патроны упакованы в 4 конверта, изъяты. На конвертах все расписались;

- показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в ходе судебного заседания, показания которого были оглашены по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, который на следствии показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он проходил мимо Костинского ОП. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека и его вещей. Он согласился и прошел вместе с ним в помещение Костинского ОП по адресу: <адрес>. Они зашли в кабинет №. Там находились сотрудник полиции и Балабов Н.Д. Через несколько секунд в кабинет вошел еще один мужчина - понятой. Перед началом досмотра ФИО13 были разъяснены права и обязанности понятого. Затем сотрудник полиции начал досмотр Балабова Н.Д. После этого сотрудник полиции начал досмотр рюкзака, находящегося при Балабове Н.Д. В рюкзаке был обнаружен черный кошелек. В кошельке были пластиковые карты и 4 патрона с маркировкой 7,62. По указанному факту был составлен протокол. Патроны были упакованы в 4 конверта, опечатаны;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО18 и свидетелем ФИО12, в ходе которой ФИО12 подтвердил свои показания и изобличает Балабова Н.Д. в совершении преступления /т. 1 л.д. 92-97/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО18 и свидетелем ФИО25, в ходе которой ФИО26 подтвердил свои показания и изобличает Балабова Н.Д. в совершении преступления /т. 1 л.д. 98-102/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО12 и подозреваемым Балабовым Н.Д., в ходе которой ФИО12 подтвердил свои показания и изобличает Балабова Н.Д. в совершении преступления /т. 1 л.д. 111-116/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО18 и свидетелем ФИО27, в ходе которой ФИО28 подтвердил свои показания и изобличает Балабова Н.Д. в совершении преступления /т. 1 л.д. 131-135/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО29. и подозреваемым Балабовым Н.Д., в ходе которой ФИО30 подтвердил свои показания и изобличает Балабова Н.Д. в совершении преступления /т. 1 л.д. 126-130/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО17 и подозреваемым Балабовым Н.Д., в ходе которой ФИО17 подтвердил свои показания и изобличает Балабова Н.Д. в совершении преступления /т. 1 л.д. 136-140/;

- рапортом старшего УУП и ПДН Костинского ОП УМВД России по городскому округу Королев ФИО31 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 17 минут, на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда <адрес>, был задержан Балабов Н.Д. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого, в ходе проведенного личного досмотра, из кошелька, находящего в его рюкзаке, было обнаружено и изъято 4 патрона. /т. 1 л. д. 16/;

- протоколом личного досмотра Балабова Н.Д., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № Костинского ОП УМВД России по городскому округу Королев, по адресу: <адрес>, в ходе которого, у Балабова Н.Д. из кошелька, находящего в его рюкзаке, было обнаружено и изъято 4 патрона./т. 1 л. д. 19/;

- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, четыре патрона, изъятые в ходе личного досмотра у Балабова Н.Д., являются 7,62x39 мм патронами, образца 1943 года, изготовленные промышленным способом. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия: автоматов конструкции Калашникова «<данные изъяты>», ручных пулеметов конструкции Калашникова «<данные изъяты>», самозарядных карабинов Симонова «<данные изъяты>», охотничьих карабинов «<данные изъяты>», и другого оружия, разработанного под данный патрон и пригодны для стрельбы./ т. 1 л.д. 40-42/;

- вещественными доказательствами - четыре пули и четыре гильзы 7,62x39 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Балабова Н.Д., по адресу: <адрес>, кабинет №, протокол их осмотра, фототаблица к ним. /т. 1 л.д. 45-46,47/

Кроме того, по ходатайству защиты была допрошена мать подсудимого Балабова Н.Д., свидетель ФИО18, которая по обстоятельствам дела ничего существенного пояснить не смогла, очевидцем, как Балабов Н.Д. нашел патроны не была.

Подтвердила, тот факт, что выйдя из квартиры в подъезд, увидела, что там находится ее сын, в руках у него был кошелек. Кошелек черного цвета, из мягкой кожи, с металлическими молниями, 2 отделения на молнии. Боковых карманов кошелька она не видела. Когда она вышла, Балабов Н.Д. находился около дверей лифта, держал в руках закрытый кошелек. Тут же сотрудники полиции подошли к Балабову Н.Д. и забрали кошелек из рук Балабова Н.Д. В этот момент сотрудник полиции открыл все отделения кошелька, ФИО18 стояла в непосредственной близости от сотрудника полиции, и видела содержимое кошелька. Она увидела, что в отделениях кошелька пусто, имелась только карта магазина, она в нем никаких патронов не видела. После чего сына доставили в отдел полиции для разбирательства.

Все собранные по делу доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку получены они в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Все собранные по делу доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в совокупности с требованиями закона и доводами подсудимого и его адвоката, суд не может принять во внимание показания подсудимого Балабова Н.Д., данные им в ходе судебного разбирательства и признать их как допустимое доказательство по делу, поскольку относится к ним критически. Суд расценивает данные показания, как избранный способ защиты с целью избежания уголовной ответственности либо смягчения своей вины за свои действия.

При вынесении решения, суд принимает во внимание и оценивает признательные показания подсудимого Балабова Н.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, как допустимое доказательство по делу и кладет их в основу приговора, поскольку нарушений прав на защиту допущено не было, поскольку допрос Балабова Н.Д. был осуществлен с участием адвоката Бабийчук О.В. Подсудимый Балабов Н.Д. был предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Признательные показания подсудимого Балабова Н.Д. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, противоречий не содержат, согласуются с исследованными выше доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами по делу, в том числе с показаниями: свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО17, сотрудников полиции, которые задерживали, доставляли и производили личный досмотр подсудимого с участием понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 патрона; свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые участвовали в качестве понятых, где в ходе личного досмотра Балабова Н.Д. были обнаружены и изъяты 4 патрона; показаниями свидетеля ФИО20; протоколом личного досмотра Балабова Н.Д., очными ставками; вещественными доказательствами, заключением баллистической экспертизы.

Признавая показания свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО14 и ФИО20 данные ими в ходе судебного заседания, объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Об объективности показаний данных лиц свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора у свидетелей судом не установлено.

Проведенной, по настоящему уголовному делу баллистической экспертизе, суд полностью доверяет и основывается при вынесении своего решения. Выводы эксперта ясные и понятные, научно обоснованны, противоречий не содержат. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Судом не выявлено нарушений процедуры при изъятии и фиксации боеприпасов.

Показания свидетеля матери подсудимого Балабова Н.Д. - ФИО18 суд оценивает критически и не может принять их во внимание, поскольку усматривается ее заинтересованность в исходе дела. Суд расценивает их как способ помощь подсудимому избежать уголовной ответственности либо улучшить ситуацию. Данные показания противоречат совокупности доказательств по делу.

Доводы подсудимого о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия и оказания на него давления, а также об оговоре со стороны свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО17 и подбрасывании ему патронов, судом были тщательно изучены и проверены в ходе судебного разбирательства путем допросов свидетелей, исследование письменных материалов дела, а также истребованием из Следственного отдела по г. Королеву Главного Следственного управления Следственного комитета РФ результатов проверки по факту обращения Балабова Н.Д. на неправомерные действия сотрудников УМВД России по г.о. Королев. Согласно ответа из СО по г.о Королев ГСУ СК России заявлений от Балабова Н.Д. подобного характера не поступало.

Данные доводы суд находит надуманными и ничем не подтвержденными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Доводы адвоката о необходимости оправдания подсудимого Балабова Н.Д. по статье предъявленного обвинения суд находит, необоснованными, поскольку сводятся к переоценке имеющейся совокупности доказательств по делу, оцененных выше судом. Данные доводы находятся за пределами предъявленного обвинения и иного в ходе судебного заседания материалами дела не установлено. Судом не усматривается оснований для переквалификации действий подсудимого.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимого Балабова Н.Д. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, с учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого Балабова Н.Д. подлежат квалификации по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, подсудимый Балабов Н.Д. ранее неоднократно судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное употребление с вредными последствиями».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Балабова Н.Д., суд учитывает состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Балабова Н.Д. суд учитывает рецидив преступлений. А также совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается копией протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а», 63 ч. 1.1 УК РФ )

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого Балабова Н.Д. имеется рецидив преступлений и с учетом личности подсудимого Балабова Н.Д.

Судом учитывается, что Балабов Н.Д. совершил настоящее преступление в период испытательного срока, то в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление относится к категории преступлений, совершенных в сфере отношений против общественной безопасности, личность подсудимого, наличие как смягчающих обстоятельств, так отягчающих обстоятельств, Балабов Н.Д. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил преступление средней тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Балабова Н.Д. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

При определении размера наказания подсудимому Балабову Н.Д., суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя наказание подсудимому Балабову Н.Д., суд с учетом вышеизложенного не находит оснований для применения ст.ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому Балабову Н.Д. суд, применяет и руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 ч. 1 п. «а», 63 ч. 1.1, 68 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ и подсудимому Балабову Н.Д. отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый Балабов Н.Д. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балабова Н.Д. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев) без штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично, не отбытую часть наказания по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев (шести месяцев) лишения свободы и окончательно назначить Балабову Н.Д. к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца (два года два месяца) без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балабову Н.Д. изменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

4 патрона калибра 7,62х39 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий судья: В.С. Зудинова