Приговор по делу № 1-248/2016 от 06.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                    25 июля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Данилиной Ю.В.,

подсудимых Кабанкова В.В., Кабанкова А.В.,

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА Болтовской Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Коноваловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-248/16 в отношении

Кабанкова В. В.ича, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/;

Кабанкова А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/ имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кабанков А.В. и Кабанков В.В. согласились с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а, в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из неустановленных дней в период времени с 18 часов 00 минут /дата/ по 09 часов 30 минут /дата/, Кабанков В.В. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества со своим родным братом Кабанковым А.В.

В вышеуказанный период времени в ночное время Кабанков В.В. с Кабанков А.В., реализуя свой преступный замысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./, под управлением Кабанкова А.В., приехали в /адрес/. Действуя согласно распределению ролей, Кабанков А.В. высадил Кабанкова В.В., а сам на автомобиле вернулся к началу деревни, где остановился и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения посторонних лиц сообщить об этом по мобильному телефону брату. Кабанков В.В., реализуя свой преступный умысел, самостоятельно подошел к участку № в д. /адрес/, принадлежащего А., и, воспользовавшись тем, что на участке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию участка через проем под воротами и подошел к расположенному на участке хозяйственному блоку. При помощи имеющейся у него отвертки, Кабанков В.В. выставил стекло в окне и незаконно проник внутрь хозяйственного блока, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее А. имущество: два двуспальных пледа стоимостью /сумма/ каждый, общей стоимостью /сумма/; подушку, не представляющую материальной ценности; игральные нарды стоимостью /сумма/; два рыболовных спиннинга, не представляющие материальной ценности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Кабанков В.В. подошел к расположенному на участке дому, при помощи имевшейся у него отвертки отжал створку окна и незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее А. имущество: 10 сувенирных тарелок стоимостью каждая /сумма/, общей стоимостью /сумма/; набор из 3 сувенирных шпаг стоимостью /сумма/; сувенирную саблю стоимостью /сумма/; наградной охотничий нож стоимостью /сумма/; комплект формы сотрудника ФСКН, не представляющий материальной ценности; видеокамеру /марка/ стоимостью /сумма/; резиновую надувную лодку /марка/ стоимостью /сумма/; два настенных конвектора-обогревателя /марка/ стоимостью /сумма/ каждый, общей стоимостью /сумма/; электрообогреватель /марка/ стоимостью /сумма/; надувной матрас двуспальный /марка/ стоимостью /сумма/; туристическую двухкомнатную палатку стоимостью /сумма/; набор для пикника в металлическом чемодане стоимостью /сумма/; два фотоаппарата в чехлах /марка/ и /марка/ не представляющие материальной ценности; электронную книгу /марка/ стоимостью /сумма/; сувенирный кавказский кинжал стоимостью /сумма/; сувенирный кинжал в ножнах, отделанных серебром, стоимостью /сумма/; сувенирную турецкую саблю стоимостью /сумма/; сувенирную казацкую саблю стоимостью /сумма/; видеокамеру уличного наблюдения стоимостью /сумма/. Похищенное имущество из хозяйственного блока и дома Кабанков В.В. за три раза перенес за территорию участка к дороге, после чего по телефону позвонил Кабанкову А.В., которого поставил в известность об окончании кражи и сообщил о месте встречи.

Подъехав в назначенное место Кабанков А.В. и Кабанков В.В. загрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль /марка/ после чего они вдвоем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму /сумма/, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимыми после консультации с адвокатами и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые и их защитники поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Кабанкова А.В. и Кабанкова В.В. по ст. 158 ч.3 п. «а, в» УК РФ, как тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Назначая наказание Кабанкову В.В. и Кабанкову А.В., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимых (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Кабанкова В.В. и Кабанкова А.В. без изоляции от общества, но при осуществлении за ними контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Суд считает, что наказание им должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к ним ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При этом размер наказания Кабанкову В.В. и Кабанкову А.В. суд определяет с учетом требований ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Заявленный потерпевшим А. гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме /сумма/ суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимых, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабанкова В. В.ича и Кабанкова А. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кабанкову В. В.ичу и Кабанкову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года каждому, обязав их в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, определяемые УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ, возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Взыскать с Кабанкова В. В.ича и Кабанкова А. В. в пользу А. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 264 900 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.

Меру пресечения Кабанкову В.В. и Кабанкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- надувную резиновую лодку /марка/ электронную книжку «/марка/ цифровой фотоаппарат /марка/, цифровой фотоаппарат /марка/, хранящиеся у потерпевшего А., - оставить ему по принадлежности;

- автомобиль /марка/ хранящийся у подсудимого Кабанкова А.В., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвокатов.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу