Определение по делу № 13-113/2017 от 01.03.2017

Материал № 13-113/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

12 апреля 2017 года                                                                                                          город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

секретаря Сергеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Окунева А.И. об индексации взысканной денежной суммы,

установил:

            Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата с Кузикова А.С. в пользу Окунева А.И. в счет возмещения убытков взыскано ... рублей.

                    Окунев А.И. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных сумм по решению суда. Заявление обосновывает тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Кузикова А.С. взыскано ... рублей упущенной выгоды. На сегодняшний день решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, проиндексировать сумму задолженности.

    Окунев А.И. в судебном заседании на заявлении настаивает в полном объеме.

     Кузиков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

    В соответствии с ч.2 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных сумм рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

    Выслушав заявителя исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

            Судом установлено, что решением суда от Дата с Кузикова А.С. в пользу Окунева А.И. в счет возмещения убытков взыскано ... рублей.

            Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от Дата решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

            Как следует из справки отдела судебных приставов по ... району г.Перми УФССП по Пермскому краю от Дата остаток задолженности по исполнительному производству № от Дата, возбужденного на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом г.Перми в отношении должника Кузикова А.С. составляет ... рублей.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Для взыскателей законом предусмотрены меры, которые направлены на обеспечение восстановления его нарушенного права, в том числе, индексация присужденных денежных средств (ст. 208 ГПК РФ).

Несвоевременным исполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе, путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Таким образом, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Аналогичные пояснения дал Верховный Суд РФ в своем определении от 09.12.2014 №81-КГ14-17.

Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, иного суду не представлено, суд считает, что требования Окунева А.И.. в части индексации денежных сумм, присужденных судом, подлежат удовлетворению с момента взыскания денежной суммы по Дата, поскольку на момент рассмотрения заявления данные об индексе роста потребительских цен в ... отсутствуют.

...

...

...

Итого сумма индексации за весь спорный период с Дата по Дата составляет ... ...

Сумма индексации рассчитана судом в соответствии с индексом потребительских цен (индекса инфляции) в Пермском крае, исходя из официальной информации Пермьстата об индексах потребительских цен по Пермскому краю.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Произвести индексацию взысканных судом денежных сумм по решению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по иску Окунева А.И. к Кузикову А.С. о взыскании убытков.

Взыскать с Кузикова А.С. в пользу Окунева А.И. сумму индексации в размере ...

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

    Судья                                                                                                              О.Е. Бейман