Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2013 от 18.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    04 февраля 2013г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пущина Александра Михайловича к Татаржицкой Наталье Александровне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор займа, согласно которого истец передала ответчице в долг 200 000руб. на срок 10 месяцев с выплатой 5% ежемесячно за пользование денежными средствами, однако ответчица до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем просит взыскать с ответчицы долг 200 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 310 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 17 000руб.

Представитель истца, Марченко Е.В., по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчицы долг в сумме 200 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 480 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 15 000руб.

Представитель ответчика, Емельянова Е.В., по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, согласно письменного отзыва.

    Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пущиным А.М. и Татаржицкой Н.А. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчице в долг 200 000руб. на срок 10 месяцев с выплатой 5% ежемесячно за пользование денежными средствами, однако ответчица до настоящего времени долг не вернула.Истец принятые на себя обязательства выполнил, деньги ответчице передал, что подтверждается представленными доказательствами, распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя истца следует, что ответчица до настоящего времени долг предусмотренный договором займа не вернула.

Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку ответчицей каких – либо доказательства исполнения договорных обязательств, возврата долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с изложенным суд считает требования Пущина А.М. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на условиях определенных договором займа. Проверив расчеты представленные истцом суд считает их правильными, поэтому с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы долг в сумме 200 000руб. и проценты за пользование денежными средствами за 48 месяца в сумме 480 000руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате помощи представителя в сумме 15 000 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Пущина А.М. в размере 5 002руб..

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Пущина Александра Михайловича к Татаржицкой Наталье Александровне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Татаржицкой Натальи Александровны в пользу Пущина Александра Михайловича долг в сумме 200 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 480 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 15 000руб., всего взыскать 700 200 (семьсот тысяч двести) руб.

Взыскать с Татаржицкой Натальи Александровны госпошлину в доход государства в сумме 5 002(пять тысяч два)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: С.Ю. Семин