Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4/2015 от 29.01.2015

Дело № 5-4/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2015 г. г. Красноярск,

ул. Вавилова, 43 «б»

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В., осуществляя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении первого заместителя руководителя администрации Кировского района г. Красноярска ФИО3., обвиняемого по ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ,

установил:

28.01.2015 г. в отношении заместителя руководителя администрации Кировского района г. Красноярска Бурмистрова Е.П. заместителем прокурора Кировского района г. Красноярска возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ.

29.01.2015 г. дело поступило на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

Исходя из ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Часть 1 статьи 15.15.5 КоАП РФ входит в перечень, изложенный в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ. Следовательно, дело может быть рассмотрено по существу, как должностным лицом административного органа, так и судом, в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Прокурор (заместитель прокурора), исходя из содержания ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, полномочий по направлению данного дела для рассмотрения в суд не имеет.

Как установлено ст. 23.7 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.15.5 КоАП РФ, рассматривает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере.

Исходя из п. 1 Положения о территориальном управлении Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (приложение № 22 к приказу Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 28.06.2006 г. № 62) территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае осуществляет функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере на территории Красноярского края.

Таким образом, названный административный орган уполномочен рассматривать дело в отношении Бурмистрова.

При этом судьёй данное дело может быть рассмотрено только в том случае, если территориальное управление федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2 признает необходимым обсудить вопрос о возможности применения к нему наказания в виде дисквалификации. В противном случае административный орган должен рассмотреть дело по существу и назначить ФИО2 штраф.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая названное законоположение и принимая во внимание, что прокурор направил материалы в суд с нарушением правил подведомственности, дело в отношении ФИО2 подлежит передаче на рассмотрение в Территориальное управление федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении первого заместителя руководителя администрации Кировского района в г. Красноярске ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (<адрес>, <адрес>).

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.