Приговор по делу № 1-280/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-280/2019 КОПИЯ

50RS0046-01-2019-003576-87

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 13 декабря 2019 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя Ступинского городского прокурора <адрес> Малининой М.А.,

подсудимого Лысова Н.А.,

защитника-адвоката ФИО7 имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Лысова Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, учащегося заочной формы обучения МФЮА, 5 курс, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Лысов Н.А.,совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лицу по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, Лысов Н.А. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу <адрес>, по месту проживания Лысова Н.А., где лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование и Лысов Н.А. по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из построек, находящихся на территории <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование и Лысов Н.А., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, совместно и согласованно, подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> Убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя в группе лиц по предварительному сговору с целью кражи, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование и Лысов Н.А., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, перелезли через металлический забор, огораживающий данный участок, и проследовали к хозблоку, расположенному на данном участке.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя в группе лиц по предварительному сговору с целью кражи, в этот же день и время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, незаконно проникли в помещение указанного хозблока, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: автомобильный аккумулятор черного цвета, стоимостью 500 рублей; электрическую газонокосилку «Kingstone KSGC 800», стоимостью 5000 рублей; колесо (в сборе) на литом диске, резина имеет маркировку Я-505 205/75 R 15, стоимостью 1000 рублей; колесо (в сборе) на литом диске, резина имеет маркировку Я-505 205/75 R 15, стоимостью 1000 рублей; колесо (в сборе) на литом диске, резина имеет маркировку «BARGUZIN» 205/70 R 15, стоимостью 1000 рублей; колесо (в сборе) на литом диске, резина имеет маркировку «TOYO» VA-1 215/70 R 15, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 9500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В летнее время проживает по адресу: <адрес>. У него есть приятель Васильев Иван Николаевич, также житель <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на даче по вышеуказанному адресу. Так как он вернулся с отдыха с юга, то привез оттуда чачу, и захотел ее выпить. Так как один пить ее не хотел, то в тот день, примерно в 13 часов позвонил своему знакомому Васильеву Ивану и пригласил его к себе на дачу, чтобы выпить и отдохнуть. Примерно в 20 часов 00 минут Васильев И.Н. приехал к нему на дачу, он пригласил его в дом, за стол, где они стали распивать спиртное. Всего было выпито 1 литр чачи на двоих. В процессе их разговоров, примерно в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в доме на дачном участке № СНТ «Поляна-14», д. Николо-Тители городского округа Ступино, затронули тему нехватки денег, и решили залезть на какой-нибудь участок, расположенный в данном СНТ, чтобы похитить там чужое имущество, после чего это имущество продать, а денежные средства использовать на личные нужды. Он в разговоре сказал, что ему достоверно известно о том, что на участке №, хозяев нет, что на участке есть сарай, в котором могут быть ценные вещи, и мы вдвоем решили совершить кражу имущества из данного сарая. Он и Васильев И.Н. примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошли по территории СНТ, к участку №, дорогу показывал он. На улице было темно, но небо было ясное, потому что светила луна, никого из людей на улице не было. Он и Васильев И.Н. подошли к участку с №, расположенному в данном СНТ, который был огорожен забором из металлического профиля бордового цвета, посмотрели по сторонам, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также убедились, что хозяев на участке № нет, подошли к забору, огораживающему данный участок. С целью кражи имущества из указанного сарая, он и Васильев И.Н. перелезли через забор, из металлического профиля бордового цвета, высотой примерно 180 см, в районе ворот, которые были закрыты на навесной замок снаружи ограждения, и оказались на участке. Он и Васильев И.Н. подошли к сараю, который находился на участке, сарай был одноэтажный, из кирпича красного цвета, с двускатной крышей из металла, с деревянной дверью. Между крышей сарая и входной дверью в сарай было отверстие прямоугольной формы, высотой примерно 40 см. и шириной примерно 80 см., в которое можно было пролезть человеку. Он полез в данное отверстие первым. Во время проникновения в сарай, когда он перелазил через дверь в указанное отверстие, дверь в сарай открылась по неизвестным причинам. После того как дверь открылась, он и Васильев И.Н. через дверь зашли в данный сарай и увидели, что в сарае находились 4 автомобильных колеса, на литых дисках, радиус 15, которые лежали на полу сарая. Также в данном сарае находилась электрическая косилка (триммер), марки «Kingstone» в корпусе зеленого цвета, разбитый автомобильный аккумулятор, которые также стояли на полу рядом с колесами, а также прочее имущество, какое именно он не обратил внимания. Он и Васильев И.Н. решили похитить вышеуказанные 4 автомобильных колеса, на литых дисках радиус 15, электрическую косилку (триммер) в корпусе зеленого цвета и автомобильный аккумулятор, чтобы потом продать данное имущество и деньги от продажи потратить на личные нужды. После чего они поочередно перенесли похищенное имущество на участок к нему. Проснувшись на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он и Васильев И.Н. взяли аккумулятор, и поехали в <адрес> городского округа <адрес>, где Васильев И.Н. сдал аккумулятор в пункт приема металла, расположенный на территории торгового центр «Гольфстрим», расположенного в <адрес>, за 600 рублей. Он с ним в пункт приема металла не ходил. После этого, он и Васильев И.Н. поехали на заправку, распложенную с левой стороны при выезде из <адрес> в направлении <адрес>. Там на заправке Васильев И.Н. на деньги, полученные от сдачи аккумулятора в скупку, заправил свою 5-ти литровую пластиковую канистру бензином. После этого он и Васильев И.Н. приехали на его участок, Васильев И.Н. заправил свою машину бензином, после чего, он и Васильев И.Н. погрузили похищенные колеса (4 шт.) в его автомашину и Васильев И.Н. поехал, сказал, что к себе на дачу. Электрическая косилка осталась у него на участке, он убрал ее в хозблок, расположенный у него на участке. Впоследствии он осознал, что совершил преступление, а именно кражу чужого имущества, что все равно понесет за это наказание и решил добровольно заявить о совершенном преступлении и написал собственноручно явку с повинной, рассказал о совершенном преступлении и указал, где хранится похищенное имущество, а именно электрическая косилка. После чего сотрудники полиции провели осмотр места происшествия - участка, расположенного по адресу: <адрес> с его участием, в ходе которого была изъята электрическая косилка (триммер) марки «Kingstone» в корпусе зеленого цвета, похищенная ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д.169-173, 191-193).

Кроме признательных показаний вина Лысова Н.А. подтверждается показаниями потерпевшего:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется участок, расположенный по адресу <адрес>, городской округ Ступино, д. Николо-Тители, СНТ «Поляна-14», уч. 83. Участок огорожен забором из металлического профиля бордового цвета, высотой примерно 180 см. В заборе имеются ворота, которые закрываются на навесной замок. На данном участке расположен одноэтажный жилой строящийся дом, а также одноэтажный сарай из кирпича красного цвета, с двускатной крышей из металла, с деревянной дверью. В постройках находится его имущество. ДД.ММ.ГГГГ он находился на указанном участке, примерно в 17 часов этого дня он уехал домой, по месту своей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок, и обнаружил, что дверь сарая открыта и из него похищено принадлежащее ему имущество, а именно: автомобильный аккумулятор черного цвета, название не помнит, электрическая газонокосилка «Kingstone KSGC 800» в корпусе темно-зеленого зеленого цвета; колесо (в сборе) на литом диске серебристого цвета, диск имеет следы коррозии, на диске 6 лучей, резина имеет маркировку Я-505 205/75 R 15; колесо (в сборе) на литом диске серебристого цвета, диск имеет следы коррозии, на диске 6 лучей, резина имеет маркировку Я-505 205/75 R 15; колесо (в сборе) на литом диске серебристого цвета, диск имеет следы коррозии, на диске 6 лучей, резина имеет маркировку «BARGUZIN» 205/70 R 15, колесо (в сборе) на литом диске серебристого цвета, диск имеет следы коррозии, на диске 6 лучей, резина имеет маркировку «ТОУО» VA-1 215/70 R 15. Документов на данное имущество у него не сохранилось. Покупал все указанное выше на собственные денежные средства. Указанное имущество сможет опознать по цвету, форме, размеру, марке, модели, внешнему виду. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, что является для него значительным размером.(т.1л.д. 20-22).

Доказательствами, подтверждающими виновность Лысова Н.А., являются также:

заявление ФИО2, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в хозблок на участке по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д, Николо-Тители, СНТ «Поляна-14», уч. 83, откуда неизвестное лицо тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 9500 рублей, чем причинило ему значительный ущерб (т. 1л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрен земельный участок и хозблок на участке по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д. Николо-Тители, СНТ «Поляна-14», уч. 83, принадлежащий ФИО2, откуда неустановленное лицо тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 9500 рублей, чем причинило ему значительный ущерб. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук на двух отрезках (т. 1 л.д.8-11);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок по адресу <адрес>, городской округ Ступино, д. Благовское, СНТ «Северка-Ц», уч. 31, по месту проживания Васильева И.Н., в ходе осмотра обнаружены и изъяты колесо (в сборе) на литом диске серебристого цвета, диск имеет следы коррозии, на диске 6 лучей, резина имеет маркировку Я-505 205/75 R 15; колесо (в сборе) на литом диске серебристого цвета, диск имеет следы коррозии, на диске 6 лучей, резина имеет маркировку Я-505 205/75 R 15; колесо (в сборе) на литом диске серебристого цвета, диск имеет следы коррозии, на диске 6 лучей, резина имеет маркировку «BARGUZIN» 205/70 R 15, колесо (в сборе) на литом диске серебристого цвета, диск имеет следы коррозии, на диске 6 лучей, резина имеет маркировку «ТОУО» VA-1 215/70 R 15 (т, 1л.д. 96-97);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок по адресу <адрес>, городской округ Ступино, д. Николо-Тители, СНТ «Поляна-14», уч. 44, по месту проживания Лысова Н.А,, в ходе осмотра в хозблоке на данном участке обнаружена и изъята электрическая газонокосилка «Kingstone KSGC 800» в корпусе темно-зеленого зеленого цвета (т. 1 л.д.158-159);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - хозблока по адресу <адрес>, городской округ Ступино, д. Николо-Тители, СНТ «Поляна-14», уч. 83, следы папиллярных узоров рук на 2 отрезках; 4 автомобильные колеса на литых дисках, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка по адресу <адрес>, городской округ Ступино, д. Благовское, СНТ «Северка-Ц», уч. 31, по месту проживания Васильева И.Н.; электрическая газонокосилка «Kingstone KSGC 800» в корпусе темно-зеленого зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия - участка по адресу <адрес>, городской округ Ступино, д. Николо-Тители, СНТ «Поляна-14», уч. 44, по месту проживания Лысова Н.А., а также дактилоскопические карты на имя Васильева И.Н., Лысова Н.А., ФИО2 (т. 1 л.д.52-53);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств следы папиллярных узоров рук на 2 отрезках; 4 автомобильные колеса на литых дисках, электрическая газонокосилка «Kingstone KSGC 800» в корпусе темно-зеленого зеленого цвета (т.1л.д.54-55);

заключение дополнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 35x32 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при ОМП по адресу <адрес>, городской округ Ступино, д. Николо-Тители, СНТ «Поляна-14», уч. 83, оставлен большим пальцем правой руки Васильева Ивана Николаевича, 1994 года рождения. (т. 1л.д.44-47);

протокол предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО2 опознал принадлежащее ему колесо (в сборе) на литом диске серебристого цвета, диск имеет следы коррозии, на диске 6 лучей, резина имеет маркировку «ТОYО» VA-1 215/70 R 15, опознал по марке, размеру, внешнему виде, следам коррозии на диске (т. 1 л.д.61-65);

протокол предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО2 опознал принадлежащее ему колесо (в сборе) на литом диске серебристого цвета, диск имеет следы коррозии, на диске 6 лучей, резина имеет маркировку Я-505 205/75 R 15, опознал по размеру, внешнему виде, следам коррозии на диске (т. 1 л.д.66-70);

протокол предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО2 опознал принадлежащее ему колесо (в сборе) на литом диске серебристого цвета, диск имеет следы коррозии, на диске 6 лучей, резина имеет маркировку Я-505 205/75 R 15, опознал по размеру, внешнему виде, следам коррозии на диске (т. 1 л.д.71-75);

протокол предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО2 опознал принадлежащее ему колесо (в сборе) на литом диске серебристого цвета, диск имеет следы коррозии, на диске 6 лучей, резина имеет маркировку «BARGUZIN» 205/70 R 15, опознал по марке, размеру, внешнему виде, следам коррозии на диске (т. 1 л.д.76-80);

протокол предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО2 опознал принадлежащую ему электрическую газонокосилку «Kingstone KSGC 800» в корпусе темно-зеленого зеленого цвета, опознал по цвету, марке, внешнему виду (т. 1 л.д.81-85);

протокол проверки показаний на месте с участием Лысова Н.А., из которого следует, что Лысов Н.А. указал на участок, расположенный по адресу <адрес>, городской округ Ступино, д. Николо-Тители, СНТ «Поляна-14», уч. 83, и на находящийся на участке хозблок, откуда он совместно с Васильевым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, похитили имущество, принадлежащее ФИО2 (т. 1 л.д.176-179);

протокол явки с повинной Лысова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час совершил кражу имущества ФИО2 из хозблока, расположенного по адресу <адрес>, городской округ Ступино, д. Николо-Тители, СНТ «Поляна-14», уч. 83, а именно 4 колес, электрической косилки (триммера) и автомобильного аккумулятора (т. 1 л.д.157);

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Лысова Н.А., правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лицу по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Лысов Н.А.:

судим (т.1л.д.197,202,204-206);

не привлекался к административной ответственности (т.1л.д.218);

по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1л.д.208,220);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д.199);

по месту учебы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются:

явка с повинной (т.1л.д.157), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение материального ущерба потерпевшему, как предусмотренное, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, так как в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы не имеется.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, возместил ущерб потерпевшему, семейное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, и о возможности сохранения испытательного срока, назначенного приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лысова Никиту Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности:

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 117556 г. <адрес> бульвар <адрес>) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному Лысову Н.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-электрическую газонокосилку «Kingstone KSGC 800» в корпусе темно-зеленого зеленого цвета; колесо (в сборе) на литом диске Я-505 205/75 R 15 (2 штуки); колесо (в сборе) на литом диске «BARGUZIN» 205/70 R 15; колесо (в сборе) на литом диске «ТОУО» VA-1 215/70 R 15, принадлежащие потерпевшему ФИО2 - выданные по принадлежности потерпевшему –оставить в распоряжении потерпевшего;

-след папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 35x32 мм, след папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами и 60x55 мм изъятые «с тумбочки» при ОМП г.о Ступино, д. Николо-Тители, СНТ «Поляна-14», уч. №, упакованные в один бумажный конверт; дактилоскопическая карта на 1 листе формата А4 на имя Васильева Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактилоскопическая карта на 1 листе формата А4 на имя Лысова Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактилоскопическая карта на 1 листе формата А4 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить условное осуждение, назначенное Лысову Н.А. приговором Нагатинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признавшего последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>