Решение по делу № 2-2466/2019 ~ М-1239/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-2466/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Александрову С.И. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Александрову С.И. о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Александрова С.И. задолженность уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 15 августа 2013 года за период с 14 июля 2015 года по 3 сентября 2018 года в размере 79993,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599,79 рублей, на том основании, что Александров С.И. свои обязательства по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения со стороны Александрова С.И.

В судебном заседании ответчик Александрова С.И. исковые требования не признал, просил отказать. Суду показал, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа банк просил взыскать проценты. Всю задолженность он (Александров) выплатил 3 сентября 2018 года. Просит применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2013 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Александровым С.И. был заключен кредитный договор №, согласно п.п. 1.2, 1.3, 2.1 которого банком был предоставлен Александрову С.И. кредит в размере 149 500 рублей сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет №. В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 кредитного договора, Александров С.И. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,5 % годовых, в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору исполнило надлежащим образом, так как факт предоставления Александрову С.И. денежных средств подтверждается банковским ордером от 15 августа 2013 года (л.д.14).

Однако свои обязательства Александров С.И. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Стерлитамакского районного суда РБ от 20 октября 2015 года постановлено исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Александрову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Александрова С.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2013 года в размере 178772 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4775 рублей, всего 183547 рублей 41 копейка.

Согласно п. 3.1 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня, установленного Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. 3 сентября 2018 года Александровым С.И. погашена задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 15 августа 2013 года, сумма присужденной задолженности возвращена 28 ноября 2018 года.

Банком завялены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2015 года по 3 сентября 2018 года, что составляет 79993,03 рубля.

Претензии банка, направленная в адрес Александрова С.И., с требованием погасить образовавшуюся задолженность по процентам в срок до 14 декабря 2018 года, оставлены без удовлетворения со стороны Александрова С.И.

Александров С.И. просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" предъявление в суд главного требований не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 30 января 2019 года отменен судебный приказ от 11 января 2019 года о взыскании с Александрова С.И. задолженности в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

Следовательно, до 1 января 2016 года подлежит применению срок исковой давности.

Согласно расчету задолженности сумма начисленных процентов до 1 января 2016 года составила 16478,28 рублей.

79993,03 рубля – 16478,28 рублей = 63514,75 рублей.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63514,75 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика Александрова С.И. подлежит взысканию в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2105,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Александрову С.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Александрова С.И. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 15 августа 2013 года в размере 63514,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья     А.Р. Халитова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.