Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2015 ~ М-534/2015 от 12.03.2015

                    №2-752/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года       гор. Ессентуки

         Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре Кумскове А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к ЗАО «Макс» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

П.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Макс» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., штрафа, взыскании судебных расходов по оплате за отправление телеграммы в размере ...., по оплате расходов по сдаче документов в страховую компанию в размере ...., по оплате услуг представителя в размере ..., по оплате за проведение независимой оценки в размере ..., по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере ..., по оплате за производство судебной экспертизы в размере ....

В судебном заседании представитель истца П.В.В. - Т.И.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования ее доверителя поддержала. Она пояснила, что между П.В.В. и страховщиком ЗАО «Макс» бы заключен договор добровольного страхования «КАСКО», полис страхования средств наземного транспорта серия ... ... ... от ... на страховую сумму ...., страховой взнос в сумме .... оплачен полностью единовременно. Выгодоприобретателем является П.В.В.

...г. в ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: "... под управлением Н.Ю.А. и "... под управлением П.В.В.

... П.В.В. с помощью представителя по доверенности Т.А.В. известил ЗАО «МАКС» в лице филиала в ... о произошедшем страховом случае и повреждении в ДТП т/с "... в период действия договора «КАСКО», а также предоставил свой автомобиль на осмотр (подтверждается актом осмотра № ... от ... года).

В связи с тем, что страховая компания задерживала выплату страхового возмещения П.В.В. решает с помощью представителя по доверенности Т.А.В. обратиться к эксперту К.Я.А. для определения стоимости восстановительного ремонта т/с ... ...

При этом, П.В.В. уведомил представительство в ... о проведении осмотра своего поврежденного автомобиля телеграммой ... года. Телеграмма о вызове на осмотр страховщика оплачена в размере .... Телеграмма получена сотрудником СК "Макс" в ... ... г.

Осмотр был произведен ... в ... отсутствие представителя страховщика.

Согласно экспертному заключению № ... от ... ремонт поврежденного автомобиля "... без учета износа составляет .... УТС (утрата товарной стоимости) составляет ... Всего сумма ущерба составила ...

Кроме того, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевший оплатил эксперту сумму в размере ...

... Страховая компания предлагает заключить соглашение о выплате страхового возмещения.

... представителю страховщика в ... была вручена досудебная претензия о нарушении законодательства и выполнении обязательства по выплате страхового возмещения истцу. Ответа на досудебную претензию на день подачи искового заявления не поступило (подтверждение досудебная претензия от ... вх....)

Страховое возмещение перечислено П.В.В. в нарушение сроков, установленных Правилами Страховщика только 30.12.2014г. в сумме ...

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату, потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Полагает, что за нарушение обязательств страховая компания должна выплатить П.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГПК РФ. Предоставляет следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами : Истец сдал документы ... Период просрочки с ... по ... - 9 дней. ... - .... Период просрочки с ... по ... = 66 дней. ....Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами .... Ставка рефинансирования с ... по настоящее время 8,25%.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Просит суд:

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ....

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. расходы на телеграмму в размере ...

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. расходы по сдаче документов в страховую компанию в размере ...

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере ...

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. расходы за производство судебной экспертизы в размере ....

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. судебные расходы по составлению доверенности в размере ...

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец П.В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 48, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца П.В.В.

Представитель ответчика ЗАО «Макс»- Л.Л.И., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных П.В.В. исковых требований. Просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... в ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Н.Ю.А. и "... государственный регистрационный знак ... под управлением П.В.В.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль марки "... государственный регистрационный знак .... Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ... и схемой места ДТП от .... Данный факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ....

Из материалов дела следует, что автомобиль "... государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности П.В.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средствам ... ..., выданного РЭО ОГИБДД ОМВД по ....

Между П.В.В. и страховщиком ЗАО «Макс» бы заключен договор добровольного страхования «КАСКО», полис страхования средств наземного транспорта серия ... ... от ... на страховую сумму ...., страховой взнос в сумме ... руб. оплачен полностью единовременно. Выгодоприобретателем является П.В.В. Объектом страхования по указанному договору является автомобиль марки ..." государственный регистрационный знак ...

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

... П.В.В. с помощью представителя по доверенности Т.А.В. известил ЗАО «МАКС» в лице филиала в ... о произошедшем страховом случае и повреждении в ДТП транспортного средства "..." государственный регистрационный знак ... в период действия договора «КАСКО», а также предоставил свой автомобиль на осмотр. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра № А... от ... года.

Согласно правилам страхования КАСКО:

П.10.1. Страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем всех необходимых документов по страховому событию, осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком свершившегося события страховым случаем. При этом, обязанность предоставления документов, подтверждающих факт наступления страхового события, а также обосновывающих размер ущерба и причины наступления страхового события, лежит на Страхователе.

П. 10.2. Страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в следующие сроки: 10.2.1 В случае хищения застрахованного транспортного средства в течение 30 рабочих дней, с момента получения страховщиком всех необходимых документов и предметов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил. 10.2.2. В случае гибели застрахованного транспортного средства в течение 30 рабочих дней, с момента получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил и предоставления транспортного средства к осмотру страховщиком; 10.2.3.Во всех остальных случаях - в течение 15 рабочих дней, с момента получения страховщиком всех необходимых

документов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил и предоставления транспортного средства к осмотру Страховщиком.

10.3. Выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, но в любом случае не ранее даты поступления страховой премии, определенной договором (полисом страхования на расчетный счет или в кассу Страховщика или уплаты страховых взносов в полном объеме в соответствии с положениями п.5.10. настоящих Правил страхования, если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное.

В случае принятия Страховщиком решения об отказе в страховой выплате либо запросе дополнительных документов, страховщик обязан направить страхователю (Выгодоприобретателю) письмо, содержащее отказ в выплате страхового возмещения или запрос дополнительных документов не позднее 3 рабочих дней с момента истечения сроков, указанные в п. 10.2. настоящих Правил страхования. В случае принятия Страховщиком решения о запросе дополнительных документов, срок принятия решения о выплате либо отказе в выплате не может превышать 90 рабочих дней с даты направления указанного запроса.

В связи с тем, что страховая компания задерживала выплату страхового возмещения П.В.В. обратился к эксперту К.Я.А. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "... государственный регистрационный номер ...

При этом, П.В.В. уведомил представительство в ... о проведении осмотра своего поврежденного автомобиля телеграммой ... года. Телеграмма получена сотрудником СК "Макс" в ... ... Осмотр был произведен ... в ... отсутствие представителя страховщика.

Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... без учета износа составляет .... УТС (утрата товарной стоимости) составляет ... руб. Всего сумма ущерба составила ...

... представителю страховщика в ... была вручена досудебная претензия о нарушении законодательства и выполнении обязательства по выплате страхового возмещения истцу. Ответа на досудебную претензию на день подачи искового заявления не поступило (подтверждение досудебная претензия от ... вх....

Страховое возмещение перечислено П.В.В. в нарушение сроков, установленных Правилами Страховщика только .... в сумме 139 009 руб. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения ... от ... года.

Разница между произведенной страховой выплатой и фактическим ущербом составляет .... Расчет произведен следующим образом: ....

Поскольку сторонами представлены отчет об оценке и акт по убытку, в которых стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля существенно отличается, с целью правильного и объективного разрешения спора, в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, ... по ходатайству представителя истца Т.И.А., по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Пятигорскому Центру экспертиз и оценки. На разрешение экспертов поставлены вопросы: «Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный номер ..., без учета износа и его технического состояния, на момент ДТП?; Какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства ... государственный регистрационный номер ..., на момент ДТП?»

Из экспертного заключения № ... от ... следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный номер ... без учета износа составляет ..., размер утраты товарной стоимости составляет ....

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, возмещению подлежит причиненный истцу реальный ущерб. Целью возмещения убытков является приведение транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Суд признает заключение экспертизы ... от ... допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза назначена судом в строгом соответствии с требованиями ГПК РФ. Экспертиза проведена полномочным экспертным учреждением, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. По мнению суда, эксперты полно и четко ответили на поставленные вопросы, противоречий в выводах экспертов не усматривается. В судебном заседании стороны заключение экспертизы ... от ... не оспаривали, о проведении повторной или дополнительной экспертизы не ходатайствовали.

Таким образом, истец вправе получить страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в том числе, в видеутратытоварной стоимости.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере ...

... представителю страховщика в ... была вручена досудебная претензия о нарушении законодательства и выполнении обязательства по выплате страхового возмещения истцу. Ответа на досудебную претензию на день подачи искового заявления не поступило (подтверждение досудебная претензия от ... вх....)

Страховое возмещение перечислено П.В.В. в нарушение сроков, установленных Правилами Страховщика только 30.12.2014г. в сумме ...

Исходя из п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, вытекающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина (в том числе отношения, вытекающие из договора имущественного страхования), должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их «неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной

ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... и рассчитана по следующей формуле: за период с ... по ... =9 дней - .... за период с ... по ... =.... Итого сумма процентов составляет ...

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем (изготовителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона). По смыслу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" одним из оснований для взыскания с исполнителя услуги штрафа является факт обращения потребителя с претензией в досудебном порядке. Судом установлено, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, сумма штрафа с учетом подлежащего удовлетворению материального ущерба, в размере ... рублей также подлежит взысканию с ЗАО «Макс».

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, и удовлетворяет требования истца о взыскании с ЗАО «Макс» в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере ..., по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере ..., по оплате за производство судебной экспертизы в размере ... рублей, что соответствует требованиям ст. ст. 98, 100ГПК РФ.Расходы по проведению независимой оценки в размере ..., не подлежат удовлетворению, так как в основу решения легло заключение № ... от ... года, проведенное по определению суда.

В силу ч. 7 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. В данном случае указанные расходы истца в сумме ... за почтовое

отправление в ЗАО «Макс» не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ), поскольку П.В.В. не лишен был возможности информировать страховщика о времени и месте осмотра транспортного средства иными способами. Данные расходы понесены истцом до обращения с иском в суд, поэтому не относятся к почтовым расходам, связанным с рассмотрением дела.Следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования П.В.В. о взыскании с ЗАО «Макс» почтовых отправлений в размере ...

Кроме того, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования П.В.В. о взыскании с ЗАО «Макс» судебных расходов по сдаче документов в страховую компанию в размере ..., что не соответствует требованиям ст. ст. 98, 100ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования П.В.В. к ЗАО «Макс» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ...

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. расходы за производство судебной экспертизы в размере ...

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. судебные расходы по составлению доверенности в размере ...

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу П.В.В. штраф в размере 50% от присужденной суммы ....

Взыскать с ЗАО «Макс» государственную пошлину в сумме ... в доход государства.

В удовлетворении искового требования П.В.В. о взыскании с ЗАО «Макс» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере ...., - отказать.

В удовлетворении искового требования П.В.В. о взыскании с ЗАО «Макс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., - отказать.

В удовлетворении требования П.В.В. о взыскании с ЗАО «Макс» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...., - отказать.

В удовлетворении требования П.В.В. о взыскании с ЗАО «Макс» расходов на телеграмму в размере ....,- отказать.

В удовлетворении требования П.В.В. о взыскании с ЗАО «Макс» судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере ...., - отказать.

В удовлетворении требования П.В.В. о взыскании с ЗАО «Макс» судебных расходов по сдаче документов в страховую компанию в размере ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                      В.А. Емельянов