Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2016 ~ М-3580/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-3363/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Прибыткове И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошиль В.В. к ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кошиль В.В. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 20.11.2013 на основании постановления Ленинского районного суда г.Владивостока он прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, где содержится по настоящее время. У него имеются такие заболевания, как: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и т.д. Считает, что за время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, врачи этого учреждения, вопреки установленным требованиям законодательства, отказывают ему в оказании квалифицированной медицинской помощи, а именно: не назначают ему обследование организма и врачей специалистов, таких как аллерголог, иммунолог, фармаколог и других специалистов, необходимых для установления медицинских препаратов, на которые у него возникает поли-аллергическая реакция «Отек Квинке». Незаконными действиями (бездействием) врачей ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю нарушаются его конституционные права. 03.08.2016 у него случился эпилептический приступ, в связи с чем, врачи дали ему какой-то препарат. Впоследствии у него произошла аллергическая реакция <данные изъяты>, ему была поставлена капельница с каким-то неизвестным препаратом. Как было установлено позже, врачи дали ему медицинский препарат – корвалол, который согласно его медицинской карте входит в перечень лекарств, на которые у него возникает поли-аллергическая реакция <данные изъяты>. Таким образом, врач медицинского учреждения, заведомо зная о том, что у него случится поли-аллергическая реакция <данные изъяты>, что может привести к летальному исходу, назначил этот препарат. Просит взыскать с ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России денежную сумму в размере 300 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, выразившегося в не предоставлении ему квалифицированной медицинской помощи; взыскать с ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России денежную сумму в размере 300 000 руб. в счет компенсации причиненного морального и физического вреда, выразившегося в подвергании его смертельной опасности назначением препарата, который ему противопоказан; принять необходимые меры по восстановлению его нарушенных конституционных прав.

Истец Кошиль В.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом. Определение о принятии иска к производству с разъяснением прав и обязанностей было направлено истцу, согласно расписке о вручении получено им 05.05.2016.

О дате слушания гражданского дела истец уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своего представителя в суд не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по доверенности Тарасов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что согласно выписке из медицинской карты от 10.10.2016 № <номер> Кошиль В.В. постоянно наблюдается у врачей ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России с момента поступления 21.11.2013. В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю и наблюдения у врачей у Кошиль В.В. установлены диагнозы: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Основной диагноз <данные изъяты>, по которому Кошиль В.В, постановлен на «Д» учет, а также наблюдается и лечится у невролога, был установлен исходя из устного заявления истца. Поскольку такое заявление поступило, Кошиль В.В. был обследован, данный диагноз подтвердился. Медицинские препараты, необходимые для лечения данного заболевания, постоянно прописываются и выдаются Кошиль В.В. За период нахождения Кошиль В.В. в ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России подтвержденных фактов эпилептических приступов у него не было. Были зафиксированы случаи симуляции эпилептических приступов, отказ Кошиль В.В. от приема препаратов. 03.08.2016 был зафиксирован случай симуляция эпиприступа без приема лекарственных препаратов, следовательно, не могло быть и аллергической реакции на корвалол, который является успокаивающим препаратом, применяется при неврозах с повышенной раздражительностью, нерезко выраженных спазмах коронарных сосудов, тахикардии, бессоннице. Корвалол не вводился внутривенно, он и не предназначен для этого. Кошиль В.В. принял корвалол в связи с его перевозбужденным состоянием, 30 капель на стакан воды. Что касается доводов Кошиль В.В. об отказе ему в обследовании у таких специалистов как: аллерголог, иммунолог, формаколог, то он с такими просьбами не обращался, показаний для соответствующих консультаций не выявлено, а без медицинских показаний и рекомендаций врача о направлении к узким специалистам такая консультация не может быть назначена. В двух случаях 23.09.2014 и 24.02.2014 врачи рекомендовали соблюдать гипоаллергенную диету в течение 1 месяца, с осторожностью применять анальгин, димедрол. Связано это было с жалобами Кошиль В.В., у которого была обнаружена острая крапивница. Медицинскими документами не подтверждается наличие заболевания <данные изъяты> и нет противопоказаний по приему корвалола. Указанный осужденным диагноз носит голословный характер. За период содержания в исправительных учреждениях ему многократно были даны рекомендации о предоставлении им медицинских документов о наличии у него хронических заболеваний. Однако Кошиль В.В. указанные документы не представил. За время наблюдения Кошиля В.В. в больнице ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России состояние без отрицательной динамики, приступов с потерей сознания и судорогами медицинскими сотрудниками не зафиксировано. Вместе с тем, зафиксированы случаи отказа от посещения невролога, других врачей, отказ от приема лекарств, а также случаи симуляции болезней.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности Бадерик М.В. возражал против удовлетворения заявленных требований. В представленных письменных возражениях указал, что Кошиль В.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 22.11.2013 по настоящее время. Считает, что ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку медицинская помощь лицам, содержащимся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, оказывается сотрудниками ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России. Из иска нельзя определить какие права и законные интересы истца нарушены действиями либо бездействием ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Начальник филиала «Б» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, врач указанного филиала Яцык Н.Г. суду пояснила, что 21.11.2013 Кошиль В.В. поступил в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. С 13.02.2014 состоит на «Д» учете у врача-невролога филиала «Больница» с диагнозом: <данные изъяты>. За время нахождения в лечебном учреждении, согласно плану «Д» учета, Кошилю В.В. регулярно проводились диспансерные осмотры врачом-неврологом, врачом-окулистом, курсы профилактического лечения 2 раза в год. Также неоднократно Кошиль В.В. осматривался специалистами филиала «Больница» по обращению: терапевтом, неврологом, дерматовенерологом, окулистом. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК неоднократно были зафиксированы случаи симуляции приступов эпилепсии: 24.09.2014, 30.01.2015, 03.03.2015, 28.05.2015. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК Кошиль В.В. был обследован: 14.07.2015 в ПКДЦ проведена компьютерная томография головного мозга, заключение: без патологии; 13.08.2015 г. в ПКДЦ проведена электроэнцефалограмма, заключение: <данные изъяты>; 13.08.2015 осмотрен врачом-эпилептологом ПКДЦ, диагноз: <данные изъяты>. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК было вывялено 2 случая аллергической реакции возникшей на лекарственные препараты, впервые: 13.09.2014 г. аллергическая реакция (аллерготоксикодермия по типу экссудативной эритемы) на фоне внутримышечной инъекции Анальгин+Димедрол. Медицинская помощь оказана. 23.02.2016 ангионевротический отек губ, острая крапивница. Аллергическая реакция на кофеин. Медицинская помощь оказана. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК аллергической реакции на корвалол у Кошиля В.В. медицинскими работниками не фиксировалось. Также у Кошиля В.В. никогда не возникало аллергической реакции по типу отека Квинке. Это достаточно серьезный диагноз, острая аллергическая реакция, при которой у больного возникает отек гортани, слизыстых оболочек, удушье, вплоть до летального исхода. 03.08.2016 пациент был доставлен из камеры на носилках, находился в ясном сознании, на вопросы демонстративно не отвечал, периодически подергивались мышцы лица и рук. Был осмотрен дежурным фельдшером филиала «Больница», диагноз: Юношеская миоклоничеккая эпилепсия. Аггравация? Симуляция? Сделано с целью седатации: один укол магнезии 25% - 10.0 внутримышечно, капли корвалола 30 капель на стакан воды. Был осмотрен через 30 минут, состояние удовлетворительное, сознание ясное, кожа и видимые слизистые обычного цвета, влажности, чистые; на вопросы отвечал, при этом вел себя агрессивно, кричал оскорблял медицинских работников. 05.08.2016 Кошиль В.В. обратился за медицинской помощью, осмотрен дежурным врачом филиала «Больница». Предъявлял жалобы на зуд, шелушение пальцев, отек губ. Со слов Кошиля В.В., эти симптомы появились и не проходят с тех пор, как он принял 30 капель корвалола. Был осмотрен, объективно: состояние удовлетворительное, видимых признаков аллергии нет, отека Квинке нет. Заключение: Симуляция. На момент осмотра данных за аллергическую реакцию нет.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, начальника филиала «Б» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания обозревалась медицинская карта Кошиля Владимира Владимировича, 18.12.1985 года рождения, был опрошен специалист – врач филиала «Б» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России.

21.11.2013 Кошиль В.В. поступил в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кошиль В.В. находясь в период с 21.11.2013 по настоящее время в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК неоднократно обращался за медицинской помощью в медицинские части данных учреждений, где получал необходимое лечение и наблюдение со стороны врачей.

Из медицинской карты следует, что с 13.02.2014 Кошиль В.В. состоит на «Д» учете у врача-невролога филиала «Больница» с диагнозом: <данные изъяты>.

За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, согласно плану «Д» учета, Кошилю В.В. регулярно проводились диспансерные осмотры врачом-неврологом, врачом-окулистом, курсы профилактического лечения 2 раза в год. Также неоднократно Кошиль В.В. осматривался специалистами филиала «Больница» по обращению (терапевтом, неврологом, дерматовенерологом, окулистом).

За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК неоднократно были зафиксированы случаи симуляции Кошилем В.В. приступов эпилепсии:

- 24.09.2014 дежурный врач вызвана в следственные кабинеты, Кошиль В.В. лежит на полу на спине, отмечается мелкое подергивание пальцев рук, глаза закрыты. При введении магнезии начал двигаться, открыл глаза, стал отвечать на вопросы, заторможенности не было. Складывается впечатление о симуляции приступа.

- 30.01.2015 осмотрен перед этапированием на следственные действия дежурным фельдшером совместно с врачом-неврологом, заключение: на момент осмотра складывается впечатление о демонстративно-шантажном поведении, симуляции приступа.

- 03.03.2015 дежурный фельдшер вызвана в камеру, со слов сокамерников - приступ эпилепсии. Состояние пациента удовлетворительное, самостоятельно вышел из камеры, оделся, ведет себя вызывающе, бранится нецензурно в отношении медицинских работников. При осмотре данных за наличие приступа не выявлено.

- 28.05.2015 осмотрен дежурным фельдшером филиала «Больница» перед этапированием ведет себя вызывающе, бранится нецензурно, оскорбляет медицинских работников на замечания не реагирует, диагноз: Посттравматическая симптоматическая эпилепсия, вне приступа. Этапированию подлежит.

За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК Кошиль В.В. был обследован:

- 14.07.2015 в ПКДЦ проведена компьютерная томография головного мозга заключение: без патологии.

- 13.08.2015 г. в ПКДЦ проведена электроэнцефалограмма, заключение: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

- 13.08.2015 осмотрен врачом-эпилептологом ПКДЦ, диагноз: <данные изъяты>. Рекомендации даны: вальпроевая кислота 0.5 по 1 ? табл. х 2 раза в день.

За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК было вывялено 2 случая аллергической реакции, возникшей на лекарственные препараты впервые:

- 13.09.2014 аллергическая реакция (аллерготоксикодермия по типу многоформной экссудативной эритемы) на фоне внутримышечной инъекции Анальгин+Димедрол. Медицинская помощь оказана.

- 23.02.2016 антионевротический отек губ, острая крапивница. Аллергическая реакция на кофеин. Медицинская помощь оказана.

За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК аллергической реакции на корвалол у Кошиля В.В. медицинскими работниками не фиксировалось. Медицинская карта, выписные эпикризы Кошиля В.В. не содержат сведений о том, что у него была зафиксирована аллергическая реакция по типу «Отека Квинке».

03.08.2016 пациент был доставлен из камеры на носилках, находился в ясном сознании, на вопросы демонстративно не отвечал, периодически подергивались мышцы лица и рук. Был осмотрен дежурным фельдшером филиала «Больница» диагноз: <данные изъяты>. Аггравация? Симуляция? Сделано с целью седации: Sol. MgS04 25% - 10.0 внутримышечно №1., капли корвалола 30 капель. Был осмотрен через 30 минут, состояние удовлетворительное, сознание ясное, кожа и видимые слизистые обычного цвета, влажности, чистые; на вопросы отвечал, вел себя агрессивно, кричал оскорблял медицинских работников.

05.08.2016 Кошиль В.В. обратился за медицинской помощью, выведен в медчасть, осмотрен дежурным врачом филиала «Больница». Предъявляет жалобы на зуд, шелушение пальцев, со слов, опухли губы. Со слов Кошиля В.В., эти жалобы появились и не проходят до сих пор после того как принял 30 капель корвалола 2 дня назад. Ведет себя агрессивно, кричит, машет руками. Объективно: состояние удовлетворительное, видимых признаков аллергии нет, <данные изъяты> нет. Заключение: Симуляция. На момент осмотра данных за аллергическую реакцию нет.

Факт отказа Кошиль В.В. от медицинских осмотров подтверждается имеющимися в материалах дела актами отказа от медицинского исследования, лечения, операции от 13.12.2013, 09.01.2014, 12.09.2014, 13.09.2014, 14.09.2014, 02.06.2016.

При этом, жалоб и заявлений с 21.11.2013 по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи в ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ПК от Кошиль В.В. не поступало.

Сотрудники ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ПК к какой-либо ответственности за не оказание медицинской помощи Кошиль В.В. не привлекались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда является совокупность таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, доказательств нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ Кошиля В.В. и наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ответчика и наступившими последствиями нет. Поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда за не предоставление длительного времени квалифицированной медицинской помощи, а также за применение препарата, противопоказанного истцу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Налоговое законодательство не освобождает лиц, находящихся в местах лишения свободы, от обязанности уплачивать государственную пошлину. Доказательств отсутствия у заявителя денежных средств для уплаты госпошлины суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Кошиль В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кошиль В.В. к ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кошиль В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2016.

Судья                                 С.А. Юлбарисова