Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-195/2015 ~ М-211/2015 от 07.10.2015

Дело № 2а-195/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года     город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

с участием административного истца – Тоскина О.Б. и его представителя – адвоката Матевосяна Э.С., представителя заинтересованного лица – военного комиссара <адрес> – Сипягина П.М.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-195/2015 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего военного комиссариата <адрес> Тоскина О.Б. к командующему войсками Центрального военного округа (далее – командующий войсками ЦВО) и руководителю ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ») о признании незаконным его исключения из списков личного состава части,

    

У С Т А Н О В И Л:

Тоскин О.Б., проходивший военную службу по контракту в военном комиссариате Республики Татарстан, параграфом 1 приказа командующего войсками ЦВО от 4 апреля 2015 года < № >, с 16 апреля 2015 года, исключён из списков личного состава военного комиссариата. Дата исключения Тоскина О.Б. из списков личного состава части, параграфом 3 приказа командующего войсками ЦВО от 18 июля 2015 года < № >, изменена на - 3 июня 2015 года.

Считая свои права нарушенными, Тоскин О.Б. обратился в суд с административным иском, в котором, с учётом неоднократных уточнений, просил признать незаконными и отменить §1 приказа командующего войсками ЦВО от 4 апреля 2015 года < № > и §3 приказа этого же должностного лица от 18 июля 2015 года < № >, в части исключения Тоскина О.Б. из списков личного состава. Тоскин О.Б. просил обязать командующего войсками ЦВО: - восстановить его в списках личного состава воинской части и исключить из указанных списков после обеспечения всеми положенными видами довольствия; - обеспечить денежным и вещевым довольствием за период с 4 июня 2015 года по дату фактического обеспечения его денежным довольствием; - обеспечить денежной компенсацией за поднаём жилого помещения за период с 4 июня 2015 года по дату фактического обеспечения его денежным довольствием; - предоставить отпуск за 2015 год пропорционально прослуженному времени за период с 1 апреля 2015 года по дату фактического обеспечения его денежным довольствием. Тоскин О.Б. также просил взыскать с административного ответчика в его пользу судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование требований Тоскин О.Б. в судебном заседании пояснил, что приказом командующего войсками ЦВО от 18 июля 2015 года < № >, в связи с нахождением его на лечении и необеспеченностью денежным довольствием на день исключения из списков личного состава, дата исключения была изменена на 3 июня 2015 года, при этом перечисление денежного довольствия в связи с этим произведено лишь 17 августа 2015 года. Вещевым имуществом на 3 июня 2015 года он обеспечен полностью, однако полагал, что имеет право на получение вещевого имущества по август 2015 года, поскольку датой фактического его обеспечения денежным довольствием является - 17 августа 2015 года. Кроме этого, административный истец полагал, что ему должны были предоставить основной отпуск за 2015 год пропорционально прослуженному времени за период с 1 апреля по 3 июня 2015 года продолжительностью сроком не менее 8 суток. Тоскин О.Б. также пояснил, что с 2012 года не исполняет обязанности военной службы.

От требований в части возложения на командующего войсками ЦВО обязанности обеспечить его денежной компенсацией за поднаём жилого помещения за период с 4 июня 2015 года по дату фактического обеспечения его денежным довольствием, Тоскин О.Б. отказался. Отказ административного истца от требований в данной части, поскольку он не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает прав административных ответчиков, заинтересованных лиц, и не затрагивает интересов государства, с учётом мнения представителя заинтересованного лица, не возражавшего против частичного отказа от требований, в соответствие со статьёй 157 КАС РФ, принят судом.

Представитель административного истца - Матевосян Э.С., в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил требования Тоскина О.Б. удовлетворить и пояснил, что оспариваемые приказы в части исключения Тоскина О.Б. из списков личного состава части подлежат отмене, поскольку административный истец на дату его увольнения с военной службы не был обеспечен всеми положенными видами довольствия. Матевосян Э.С. также полагал, что в соответствии с требованиями статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы административному истцу в приказе командующего войсками ЦВО от 18 июля 2015 года < № > должны были пересчитать и предоставить основной отпуск за 2015 год пропорционально прослуженному времени, до момента фактического обеспечения его денежным довольствием - 17 августа 2015 года.

Командующий войсками ЦВО, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом представитель административного ответчика - Петренко В.В. в своих письменных возражениях просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями Тоскина О.Б не согласился, пояснив, что оспариваемые приказы в отношении административного истца, состоявшего в распоряжении и уволенного с военной службы по состоянию здоровья, изданы в соответствие с действующим законодательством, а выплата военнослужащим денежного довольствия не входит в обязанности командующего войсками ЦВО и осуществляется ФКУ «ЕРЦ». Полагая, что какие-либо права и законные интересы Тоскина О.Б. при издании воинским должностным лицом оспариваемых приказов не нарушались, и ссылаясь на положения пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8, Петренко В.В. просил в удовлетворении административного иска отказать.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, при этом представитель административного ответчика - Бирюкова О.В. в своих письменных возражениях просила в удовлетворении требований административного истца к ФКУ «ЕРЦ» отказать и пояснила, что расчёт Тоскина О.Б. денежным довольствием при исключении из списков личного состава 13 февраля 2015 года был произведён 18 февраля 2015 года. После изменения даты исключения административного истца на 3 июня 2015 года и корректировки соответствующих сведений в базе данных, ФКУ «ЕРЦ» 17 августа 2015 года произвело Тоскину О.Б. доплату денежного довольствия за период с 14 февраля по 3 июня 2015 года.

Представитель заинтересованного лица – Сипягин П.М. в судебном заседании с требованиями административного истца не согласился, просил суд в их удовлетворении отказать и пояснил, что Тоскин О.Б. всеми вида довольствия на дату исключения его из списков личного состава части – 3 июня 2015 года, обеспечен в полном объёме. По расчётам военного комиссариата Тоскину О.Б. предоставлены все положенные ему отпуска, при этом основной отпуск за 2015 год при его продлении на основании листов нетрудоспособности ошибочно предоставлен административному истцу с превышением на 3 суток.

В судебном заседании были представлены сторонами и исследованы следующие доказательства.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 13 ноября 2014 года < № > Тоскин О.Б., имеющий выслугу лет в календарном исчислении более 34 лет, уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе).

Выпиской из приказа командующего войсками ЦВО от 4 апреля 2015 года < № > (§1, пункт 7) подтверждается исключение Тоскина О.Б. из списков личного состава военного комиссариата с 16 апреля 2015 года и выплата денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества личного пользования в размере 8676 рублей. Кроме этого, в приказе указано, что Тоскину О.Б. предоставлены основной отпуск за 2015 год (пропорционально прослуженному времени) и дополнительный отпуск по личным обстоятельствам в количестве 30 суток.

По выписке из приказа командующего войсками ЦВО от 18 июля 2015 года < № > (§3) установлено, что пункт 7 приказа командующего войсками ЦВО от 4 апреля 2015 года < № > (§1) изложен в новой редакции, согласно которой Тоскин О.Б. с 3 июня 2015 года исключён из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения.

Из расчётных листов на имя Тоскина О.Б. за февраль и июль 2015 года, представленных в суд ФКУ «ЕРЦ», усматривается, что в связи с изменением даты исключения административного истца из списков личного состава, выплата ему денежного довольствия за период с 14 февраля по 3 июня 2015 года, состоялась по платежному поручению < № > от 17 августа 2015 года.

По выписке из лицевого счёта клиента ОАО «Сбербанк России» Тоскина О.Б. за период с 1 января по 20 августа 2015 года установлено, что денежное довольствие в связи с увольнением с военной службы административному истцу зачислено 17 августа 2015 года.

Согласно копии свидетельства о болезни < № > от 10 мая 2014 года следует, что заключением госпитальной военно-врачебной комиссии установлена категория годности Тоскина О.Б. к военной службе - «Д» - не годен, при этом административному истцу предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения из списков личного состава воинской части.

Выпиской из приказа начальника отдела военного комиссариата <адрес> от 31 декабря 2014 года < № > подтверждается предоставление Тоскину О.Б. с 1 января по 8 февраля 2015 года: - отпуска по личным обстоятельствам сроком на 30 суток; - основного отпуска за 2015 год пропорционально прослуженному времени сроком на 4 суток; - дополнительного отпуска сроком на 5 суток.

По выписке из приказа начальника отдела военного комиссариата <адрес> от 2 марта 2015 года < № > установлено, что приказ должностного лица от 31 декабря 2014 года < № > изменён: Тоскину О.Б., в связи с болезнью, отпуск по личным обстоятельствам продлён на 19 суток с 28 февраля по 18 марта 2015 года. Кроме этого Тоскину О.Б. с 19 марта по 6 апреля 2015 года предоставлены: - основной отпуск за 2015 год пропорционально прослуженному времени сроком на 12 суток; - дополнительный отпуск сроком на 5 суток; - дополнительные дни на дорогу к месту проведения отпуска сроком на 2 суток.

В соответствие с выпиской из приказа начальника отдела военного комиссариата <адрес> от 6 апреля 2015 года < № >, Тоскину О.Б., в связи с нахождением на стационарном лечении, отпуск по личным обстоятельствам продлён на 19 суток – с 7 апреля по 25 апреля 2015 года.

Исследованной в суде квитанцией < № > от 5 октября 2015 года усматривается, что Тоскиным О.Б. оплачены денежные средства в размере 10000 рублей в коллегию адвокатов <данные изъяты> (представителю Матевосяну Э.С.) за составление заявления и представление интересов в суде.

Заслушав объяснения административного истца и его представителя, представителя заинтересованного лица, огласив объяснения представителей административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Тоскина О.Б. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 185 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации» предусматривается выплата военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при их увольнении с военной службы, денежного довольствия по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» денежное довольствие и другие выплаты считаются выданными военнослужащему в день их получения в финансовой службе воинской части (уполномоченном финансовом органе) либо в день поступления (зачисления) денежных средств на банковский (карточный) счёт военнослужащего.

В соответствие с пунктом 16 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, уволенный с военной службы военнослужащий, на день исключения из списков личного состава части, должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В судебном заседании установлено, что Тоскин О.Б., признанный военно-врачебной комиссией не годным к военной службе и освобождённый от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения из списков личного состава воинской части, приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 ноября 2014 года < № > уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья.

Во исполнение указанного приказа, командующим войсками ЦВО издан приказ от 4 апреля 2015 года < № > (§1) об исключении из списков личного состава военного комиссариата с 16 апреля 2015 года, при этом приказом вышеуказанного воинского должностного лица от 18 июля 2015 года < № > (§3) внесены изменения в пункт 7 §1 приказа от 4 апреля 2015 года < № > в части даты исключения Тоскина О.Б. из списков личного состава военного комиссариата – с 3 июня 2015 года, при этом денежным довольствием административный истец обеспечен лишь 17 августа 2015 года.

Кроме этого судом установлено, что приказами начальника отдела военного комиссариата <адрес> от 31 декабря 2014 года < № >, от 2 марта 2015 года < № > и от 6 апреля 2015 года < № > Тоскину О.Б. предоставлялись: - отпуск по личным обстоятельствам сроком на 30 суток; - основной отпуск за 2015 год пропорционально прослуженному времени сроком на 12 суток; - дополнительный отпуск сроком на 5 суток; - дополнительные дни на дорогу к месту проведения отпуска сроком на 2 суток.

Позицию административного истца и его представителя о незаконности приказа командующего войсками ЦВО от 18 июля 2015 года < № > (§3) вследствие не предоставления Тоскину О.Б. основного отпуска за 2015 год пропорционально прослуженному времени, в период с 1 апреля по 17 августа 2015 года, дату фактического обеспечения его денежным довольствием, суд признаёт несостоятельной по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, основной отпуск предоставляется ежегодно на основании приказа командира воинской части.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29 того же Положения, продолжительность основного отпуска военнослужащих общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более - 45 суток. Продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части. Округление количества неполных суток и месяцев производится в сторону увеличения. В случае когда невозможно своевременное увольнение военнослужащего с военной службы (исключение из списков личного состава воинской части), на день его увольнения производится расчёт недоиспользованного времени основного отпуска с предоставлением его военнослужащему.

Пунктом 16 статьи 29 вышеуказанного Положения установлено, что предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчётом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

Анализ указанных законодательных норм позволяет суду сделать вывод о том, что продолжительность основного отпуска в год увольнения военнослужащего с военной службы соотносится с продолжительностью его служебной деятельности в соответствующем календарном году.

Таким образом, суд полагает, что Тоскину О.Б., с апреля 2014 года освобождённому от исполнения обязанностей военной службы, и не пребывавшему на службу, были предоставлены предусмотренные законодательством отпуска по дату его исключения из списков личного состава военного комиссариата. Далее, в связи с нахождением административного истца на лечении, дата исчисления прохождения Тоскиным О.Б. предоставленных отпусков дважды переносилась, при этом количество предоставленных дней основного отпуска за 2015 год пересчитывалась пропорционально прослуженному времени.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 9 КАС РФ о законности и справедливости, полагает, что требования административного истца направленные на перерасчёт предоставленных ему отпусков на дату фактического обеспечения денежным довольствием, не основаны на законе, и принимая во внимание, то обстоятельство, что Тоскин О.Б. с 2012 года не исполняет обязанности военной службы, приходит к выводу о том, что конституционное право на отдых им реализовано полностью. Учитывая длительность нахождения истца вне сферы воинских правоотношений, суд считает мнение Тоскина О.Б. о том, что указанные обстоятельства являются основанием для восстановления его на военной службе, несостоятельными и трактует данное обстоятельство в пользу ответчика.

На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении требований Тоскина О.Б. в части возложения на командующего войсками ЦВО обязанности предоставить ему основной отпуск за 2015 год пропорционально прослуженному времени за период с 1 апреля 2015 года по дату фактического обеспечения его денежным довольствием, отказать.

Утверждение Тоскина О.Б. о наличии у него права на получение вещевого имущества за период с 4 июня 2015 года по дату фактического обеспечения его денежным довольствием, признаётся судом не основанным на требованиях закона по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены «Правилами получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время», подпунктом «г» пункта 1 которого определено, что право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих, в мирное время имеют военнослужащие, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «а»- «г» и «к» пункта 1, подпунктами «а», «б» и «ж» пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, - за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Согласно пункту 2 вышеуказанного Порядка, денежная компенсация выплачивается ежегодно военнослужащим, указанным в пункте 1 настоящих Правил, вместо положенных им по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время предметов вещевого имущества личного пользования в размере их стоимости, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и других федеральных органов исполнительной власти в отношении военнослужащих, указанных в подпункте «а» пункта 1 настоящих Правил.

Поскольку в судебном заседании установлено обеспечение Тоскина О.Б. на 3 июня 2015 года денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества, что также подтверждается административным истцом, учитывая установленные законодателем условия и порядок производства выплаты указанной компенсации, суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его требований в части возложения на командующего войсками ЦВО обязанности обеспечить его вещевым имуществом за период с 4 июня 2015 года по дату фактического обеспечения его денежным довольствием.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Тоскин О.Б. был фактически обеспечен денежным довольствием лишь 17 августа 2015 года, что по мнению суда, не может быть признано законным, поскольку своего волеизъявления на увольнение с военной службы без обеспечения денежным довольствием истец не давал.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» установлено, что в случае если нарушение прав военнослужащего, установленных пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

То есть, при разрешении вопроса о восстановлении военнослужащего на военной службе необходимо соотносить последствия, которые повлекли нарушения прав, и выгоду, которую военнослужащий приобретает после восстановления на военной службе, без исполнения каких-либо обязанностей.

Оценивая вышеуказанное, суд не может признать оспариваемые административным истцом действия командующего войсками ЦВО и руководителя ФКУ «ЕРЦ» влекущими за собой существенные негативные последствия, которые должны повлечь за собой отмену оспариваемых приказов и восстановление Тоскина О.Б. на военной службе, и учитывая фактическое неисполнение административным истцом с 2012 года каких-либо обязанностей военной службы, суд полагает, что права Тоскина О.Б. могут быть восстановлены без его восстановления на военной службе.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признаёт незаконным § 3 приказа командующего войсками Центрального военного округа от 18 июля 2015 года < № > в части исключения Тоскина О.Б. из списков личного состава военного комиссариата с 3 июня 2015 года, и полагает, что права административного истца будут восстановлены путём возложения на командующего войсками ЦВО обязанность изменить § 3 своего приказа от 18 июля 2015 года < № > в части даты исключения Тоскина О.Б. из списков личного состава военного комиссариата <адрес> - с 3 июня 2015 года на 17 августа 2015 года, обязав при этом руководителя ФКУ «ЕРЦ» выплатить Тоскину О.Б. денежное довольствие по дату исключения его из списков личного состава военного комиссариата – 17 августа 2015 года.

В соответствии с требованиями статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание указанные требования закона, учитывая обстоятельства административного дела, его сложность и степень участия представителя в его рассмотрении, суд считает требование о возмещении административному истцу оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей - завышенным, и руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым удовлетворить его частично, взыскав с ФКУ «ЕРЦ» в пользу Тоскина О.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и стоимость уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 и 295-298 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ § 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2015 ░░░░ < № > ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ § 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2015 ░░░░ < № > ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> – 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

2а-195/2015 ~ М-211/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тоскин О.Б.
Ответчики
Командующий войсками Центрального военного округа
Руководитель ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны РФ"
Другие
Военный комиссар Республики Татарстан
Суд
Казанский гарнизонный военный суд (Республика Татарстан)
Судья
Сердитый Э. А.
Дело на сайте суда
kazanskygvs--tat.sudrf.ru
07.10.2015Регистрация административного искового заявления
07.10.2015Передача материалов судье
08.10.2015Решение вопроса о принятии к производству
08.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.10.2015Предварительное судебное заседание
19.10.2015Предварительное судебное заседание
23.10.2015Подготовка дела (собеседование)
23.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2015Судебное заседание
12.11.2015Судебное заседание
17.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2016Дело оформлено
06.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее