Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2014 ~ М-563/2014 от 11.11.2014

(дело № 624\1\2014)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

с участием истца Лаубе А.Г., представителя истца Антоновой Ю.А., представителя ответчика Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

                                                                                                     08 декабря 2014 года

дело по иску Лаубе А.Г. к Администрации МО МР «Козельский район» Калужской области, Администрации ГП «Город Козельск» о признании права собственности в порядке наследования на 1\3 жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать право собственности на наследственное имущество в виде 1\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти своей матери Лаубе Г.М..

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивает, кроме этого показали следующее. 17.02.2014 года умерла его мать Лаубе Г.М.. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома, расположенного по этому же адресу. При жизни мать составила завещание на указанное имущество на его имя. Однако 1\3 доля дома была присуждена матери, но мать в соответствии с законом данную долю на себя не зарегистрировала. Он принял наследство в виде земельного участка, 2\3 указанного дома, кроме 1\3 части дома, которую мать не зарегистрировала. Он является единственным наследником принявшим наследство, поэтому просит иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации МО МР «Козельский район», не возражал против исковых требований.

Представитель ответчика- Администрация ГП «Город Козельск» в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против исковых требований.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно свидетельства о рождении, родителями Лаубе А.Г. являются Лаубе Г.Я. и Лаубе Г.М..

Согласно свидетельства о смерти Лаубе Г.М. умерла 17 февраля 2014 года.

Согласно свидетельства о права на наследство истец Лаубе А.Г. принял наследство по завещанию в виде 2\3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки нотариуса города Москвы К. следует, что на 01.12.2014 года Лаубе А.Г. является единственным наследником принявшим наследство после смерти Лаубе Г.М..

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дано разъяснение о том, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также следует учесть, что согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании было установлено, что решением Козельского районного суда от 24 октября 2008 года за Лаубе Г.М. было признано право собственности на 1\3 жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности установлено судом. При жизни Лаубе не успела зарегистрировать право собственности в ЕГРП, но данное обстоятельство не лишает её права собственности при наличии вступившего в законную силу судебного решения. Истец Лаубе вступил в наследство после смерти матери на 2\3 данного же жилого помещения, а также на земельный участок при доме, истец также является единственным наследником, поэтому в силу закона истец принял также и 1\3 долю жилого помещения, числящегося за матерью Лаубе Г.М.

В судебном заседании истец просит отнести судебные расходы по оплате государственной пошлины за свой счет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

                Признать за Лаубе А.Г. право собственности на 1\3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Лаубе Г.М..

                      Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

             Председательствующий : __________________________